A ver si soy capaz de responderte y al menos no liarte aún más (y siempre desde la humildad de que esto es
lo que yo entiendo, y no necesariamente la verdad absoluta, eh?)
Según yo lo entiendo, la hipótesis dopaminérgica de la esquizofrenia habla de dos aspectos: 1) un hipotético exceso de liberación de dopamina, o 2) una hipersensibilidad a esa dopamina, sea excesiva o no.
Por lógica, en ninguno de esos supuestos cabe pensar que haya una disminución del número de receptores, ni D1 ni D300 :P , con lo cual te descartas ya tres opciones de respuesta.
(Todo esto de la dopamina viene a pensarse porque cuando le das a un cerebrito un antagonista de la dopamina, o sea, el "jocker de batman", resulta que desaparecen o se reducen síntomas positivos como alucinaciones y delirios...
y que cuando al cerebrito lo que le das es un neuroléptico, que lo que hace es bloquear receptores para la dopamina cañera, también mejora el asunto...
y sin embargo, si le das un "robin", o sea, un agonista de la dopamina, lo que haces es aumentar los síntomas positivos, o sea, que le das mecha al problema) --> todo esto pa venir a decir que algo pinta la dopamina en esta historia...
Y te quedan sólo dos opciones:
2. aumento hipersensibilidad receptores postsinápticos.
4. Disminución hipersensibilidad de receptores postsinápticos.
A no ser que me esté haciendo líos yo conmigo misma, si el supuesto 2) de esta hipótesis es que todo está super sensible (como mamiblue y yo cuando estamos con el síndrome premenstrual fantasma, jajaja), pues pensar que el quid de la cuestión es que hay una disminución de la sensibilidad es cuanto menos confuso... me cuadra más la idea de que lo que hay en el fondo es una hipersensibilidad de los receptores a la dopamina (alias "batman").
:P QUÉ TAL?? ALGUIEN HA ENTENDIDO ALGO?? LO HE ESTROPEADO TODAVÍA MÁS??
P.D. la empresa no se hace responsable de lo que cada cual entienda de la relación entre los personajes aparecidos, y no estoy dispuesta a pagar copyright por usarlos... eso sí, antes de que llegue la SIF diré... SON DE SEGUNDA MANO!!!
P.D.2. Acabo de caer en la cuenta de que, cuando plantean la opción de la disminución de receptores D2 son UN PELIN CAB*ONES, porque los neurolépticos sabemos que lo que bloquean son receptores D2, entonces la vista se te va directa al "D2", pero nadie dice (que yo sepa) que haya menor cantidad de receptores, sino que con el neuroléptico los que ya había están ocupados buscando setas...
Me hace gracia la explicación. A veces hay que pensar así pa entender las cosas 
