Juego Psicología Social/Organizaciones Diciembre 2012

[Silbida]

[concepcion]

2) De cooperación

[Silbida]

2) De cooperación

[Fru]

Yo diria, si no es la 1... la de Maximin Minimax... siempre me equivoco con esas dos!

[Silbida]

Yo diria, si no es la 1... la de Maximin Minimax... siempre me equivoco con esas dos!

[Solebo]

Yo diria, si no es la 1... la de Maximin Minimax... siempre me equivoco con esas dos!

Copio lo que tengo en mis apuntes a ver si te sirve de repaso.

Las decisiones en situaciones de competición entre dos o más personas pueden ser de dos tipos, aquellas estrictamente competitivas y las que no so son totalmente. En las primeras una persona gana a través de una decisión a costa de las pérdidas de la otra u otras. Se trata de situaciones de “suma cero” ya que las ganancias de un participante son las pérdidas del otro u otros. Lo interesante de este tipo de situaciones, es que los participantes pueden llegar, en función de las decisiones adoptadas, a “situaciones de equilibrio”, es decir a posiciones en las que ningún participante puede hacer nada por ganar más si el otro participante se mantiene en esa estrategia de equilibrio. Las estrategias que llevan a cada participante a una situación de equilibrio son estrategias maximim y minimax opción 4 CORRECTA.


La toma de decisiones en situación de competición entre dos o más personas en las que se utilizan estrategias que llevan a cada participante a una situación de equilibrio son estrategias de:
1) De suma cero
2) De cooperación
3) Paradigmáticas
4) Maximin y Mínimax CORRECTA
5) Complejas

[Silbida]

Yo diria, si no es la 1... la de Maximin Minimax... siempre me equivoco con esas dos!

Copio lo que tengo en mis apuntes a ver si te sirve de repaso.

Las decisiones en situaciones de competición entre dos o más personas pueden ser de dos tipos, aquellas estrictamente competitivas y las que no so son totalmente. En las primeras una persona gana a través de una decisión a costa de las pérdidas de la otra u otras. Se trata de situaciones de “suma cero” ya que las ganancias de un participante son las pérdidas del otro u otros. Lo interesante de este tipo de situaciones, es que los participantes pueden llegar, en función de las decisiones adoptadas, a “situaciones de equilibrio”, es decir a posiciones en las que ningún participante puede hacer nada por ganar más si el otro participante se mantiene en esa estrategia de equilibrio. Las estrategias que llevan a cada participante a una situación de equilibrio son estrategias maximim y minimax.

[Solebo]

He editado el mensaje anterior para que se vea más claro.

[Fru]

Mil gracias sole! Suma cero, si uno gana el otro pierde; maximin minimax, situacion de equilibrio! memorizaaaaandooo!

Vamos con otra??

¿A que autor atrubimos el concepto "estilo atribucional egotico o egoprotector"?

1. Jones y Nisbett
2. Seligman
3. Snyder
4. Chapman
5. Kelly

[Solebo]

Me suena Snyder

[Fru]

Te suena muy bien!

Todo tuyo!

[Solebo]

Disculpar edito el mensaje, acabo de comprobar que ya lo aclaró Conchi. Para no liar al personal, casi mejor lo borro en lugar de editarlo

[Solebo]

Ains, que se me olvidó poner pregunta

Según la teoría de atribución de Kelley, ¿en qué condiciones haríamos una atribución al estímulo?

1. Consenso bajo, distintividad baja, consistencia baja
2. Consenso bajo, distintividad alta y consistencia baja
3. Consenso alto, distintividad alta y consistencia alta
4. Consenso alto, distintividad alta y consistencia baja
5. Consenso bajo, distintividad baja y consistencia alta.

[Silbida]

3

[Fru]

Yo diria la 4....