correlacion entre dos mitades pregunta 37 año 1999

Moderador: Solebo

Responder
Avatar de Usuario
Milisant
Residente del foro
Residente del foro
Mensajes: 647
Registrado: Jue Abr 14, 2011 3:29 pm
Ubicación: Toledo

correlacion entre dos mitades pregunta 37 año 1999

Mensaje por Milisant »

otra duda pum pum

37. La correlación entre dos mitades aleatorias de un test es:
1. El coeficiente de fiabilidad del test.
2. Menor que el coeficiente de fiabilidad del test
. 3. El índice de fiabilidad del test.
4. El coeficiente alfa.
5. La raíz cuadrada del coeficiente de fiabilidad del test

¿Por qué es menor que el coeficiente de fiabilidad? ¿no sería mayor, ya que el índice de fiabilidad es mayor que el coeficiente? ¿no mide esta correlación la fiabilidad?
q lio!
APIR
Avatar de Usuario
Asakamaya
Usuaria honorífica del foro
Usuaria honorífica del foro
Mensajes: 17737
Registrado: Mar Ago 15, 2006 12:23 am
Ubicación: Catalunya
Agradecimiento recibido: 4 veces

Re: correlacion entre dos mitades pregunta 37 año 1999

Mensaje por Asakamaya »

Porque para el coeficiente de fiabilidad lo que haces es correlacionar dos formas paralelas del test que mide completamente el rasgo en todas sus facetas, mientras que con el método de las dos mitades, estás cortando el test en dos partes y correlacionándolas entre sí. Imagínate que haces eso con el 16-PF y correlacionas una mitad que mide 8 rasgos con items de la otra mitad que mide los otros 8 rasgos... Te saldrá una fiabilidad de pena, porque cada mitad te está midiendo cosas distintas :smt082.

En definitiva, por el método de las dos mitades siempre te va a salir una fiabilidad peor que con las formas paralelas.
Avatar de Usuario
Milisant
Residente del foro
Residente del foro
Mensajes: 647
Registrado: Jue Abr 14, 2011 3:29 pm
Ubicación: Toledo

Re: correlacion entre dos mitades pregunta 37 año 1999

Mensaje por Milisant »

Asakamaya escribió:Porque para el coeficiente de fiabilidad lo que haces es correlacionar dos formas paralelas del test que mide completamente el rasgo en todas sus facetas, mientras que con el método de las dos mitades, estás cortando el test en dos partes y correlacionándolas entre sí. Imagínate que haces eso con el 16-PF y correlacionas una mitad que mide 8 rasgos con items de la otra mitad que mide los otros 8 rasgos... Te saldrá una fiabilidad de pena, porque cada mitad te está midiendo cosas distintas :smt082.

En definitiva, por el método de las dos mitades siempre te va a salir una fiabilidad peor que con las formas paralelas.

Muchas gracias!!! :smt038 :smt038 :smt038 ahora ya lo entiendo
Responder

Volver a “Estadística, Psicometria...”