Condicionamiento pavloviano tipo A y tipo B

[anapsi3]

Holaa alguien me puede poner un ejemplo del condicionamiento tipo b que diferenció Grant? No entiendo exactamente a que se refiere cuando dice:
- la motivación en el A debe ser manipulada externamente y
- en el B la motivación es generada por el propio paradigma de condicionamiento y posee menos dependencia del estado motivacional del organismo... seguro que es una tontería pero no logro entenderlo bien...
Graciasss

[apl]

A mí también me gustaría si alguien sabe algún ejemplo aclarador...

[apl]

Retomo este hilo por si alguien puede proponer algún ejemplo

[apl]

Bueno anapsi, después de volver sobre este tema para repasarlo me he dado cuenta de que aún no tenía ejemplos. Te copio lo que he encontrado:

La teoría de la incubación postula que la ansiedad se adquiere y se mantiene de
acuerdo con los principios de condicionamiento pavloviano tipo B. Grant (1964)
diferenció entre condicionamiento pavloviano tipo A y tipo B:

- Tipo A: (Condicionamiento de salivación). La motivación debe ser manipulada
externamente, y las respuestas condicionada e incondicionada son diferentes
(por ejemplo, RC=salivación, RI=ingestión de comida).

- Tipo B: La motivación es generada por el propio paradigma de condicionamiento
y posee menor dependencia del estado motivacional del organismo (por ejemplo,
condicionamiento aversivo); además, las respuestas condicionada o
incondicionada son similares (la RC actúa como sustituto parcial de la RI). Cualidades:

- Una cualidad del condicionamiento pavloviano tipo B señalada por Eysenck
consiste en que tanto el EI (por naturaleza) como el EC (por asociación con el
EI) poseen propiedades de drive. La mera presentación del EC no
necesariamente va seguida de no-reforzamiento, ya que la propia RC puede
actuar como agente reforzador por su similaridad con la RI.

- Es el concepto de respuesta nociva. Desde el punto de vista del sujeto no
existe una respuesta nociva Gestaltike en la que el sujeto experimenta
simultáneamente el EI y la RI (por ejemplo, el sujeto experimenta un shock
doloroso). Esta respuesta nociva (RN) es asociada al EC por contigüidad, con
lo que la RC eventualmente añade otro incremento de dolor/miedo que
introspectivamente resulta muy difícil o imposible de diferenciar de la
respuesta nociva original.

Según he podido comprender, lo de la motivación manipulada externamente se refiere a dar algún incentivo externo (en el condicionamiento de salivación se refiere a la comida, que dirige de forma externa la respuesta de comer o de salivación). Con respecto a lo de la motivación generada por el propio paradigma se refiere a que es el propio estímulo incondicionado (en este caso aversivo) el que genera la respuesta incondicionada y condicionada (en este caso el dolor).

No sé si me he conseguido explicar bien, pero con estos ejemplos lo entiendo un poco mejor. Espero que a ti también te ayude.

Edito: ay, que se me olvida lo de que no depende del estado del organismo. Claro, el tipo A sí depende, porque si no tienes hambre, ni vas a comer ni a salivar (a mí no se me aplica esto, pero bueno ). Sin embargo, la respuesta de dolor ocurrirá independientemente de dicho estado (da igual que si hemos sufrido poco o mucho dolor últimamente, el organismo no tiene un "estado de carencia" de ello (afortunadamente).