Totalmente de acuerdo con Psicodue, para no variar
Lo de la histeria colectiva yo también lo percibo como un hecho.
Un problema en el que veo que caemos muchos de los que hemos tenido que ir repitiendo convocatorias es que perdemos la fe en uno mismo y acabamos sintiéndonos como personas sin criterio alguno al respecto del PIR. La lógica nos dice que si no hemos aprobado hasta ahora, es porque no sabemos lo que era necesario o lo que hay que hacer. Y en ese estado de indefensión, nos apuntamos a las academias poniéndonos en sus manos como fervorosos fieles incapaces de poner en duda lo que las academias exigen de nosotros.
La cuestión es que nos metemos en un mundo de competencia entre academias, todas queriendo tener el mejor material, o el más extenso, o el más completo, o el mejor explicado, o el que más colorines tiene o el que te puedes empapelar el piso con su ingente cantidad de actualizaciones. Pero nos olvidamos de que eso no existe.
Lo repetiré una y otra vez, y no me cansaré: el PIR es una cuestión de estudiar, pero también de suerte. Porque gente preparada hay a porrillo, y el último empujoncito va con la selección de preguntas del examen y cómo de inspirado esté uno ese día. Así que el truco no es otro que perseverar mientras uno quiera sacárselo o sea este un objetivo que encaje en su vida. No hay más clave que esa: estudiar e insistir, hasta que caiga.
Y entre medias, dejar atrás los pensamientos irracionales autoincapacitantes. Dejar de pensar que uno no sabe lo que tiene que hacer. Cuantas más veces te presentas no vas más errado, sino todo lo contrario; más sabes de las convocatorias, más conoces el estilo de examen, más veces te has leído los Bellochs
, más claras tienes las cosas. No sabes menos, sino más, el problema es que uno no lo ve porque tiene la confianza más minada que la de las ratas de Seligman.
Lilitu, confía en tu criterio. Ir a Foco no es una cuestión de todo o nada, no se trata de cumplir a rajatabla sus metas imposibles o concluir que no se sirve para esto. Puedes ir a la academia que desees y sacar de ellos lo que a ti te parezca razonable y útil para ti. La academia te dará los consejos que ellos crean que son útiles, pero tú no tienes por qué tomarlos como verdades. Toma lo que te interesa, y di que sí al resto pero haz en realidad lo que a ti te venga bien, porque tienes experiencia suficiente como para no necesitar una guía externa rígida.
Es una lástima que quizá por ponerse en el extremo de "si no lo hago tal y como dice Foco es que no lo hago bien y entonces no lo conseguiré nunca" se te quiten absolutamente las ganas de hacer algo que en realidad has deseado durante muchos años y que a principios mismos de este año te llevó a tener las cosas claras.
Te lo confieso, yo el año pasado cogí el planning de mi academia e hice con él lo que me pareció. Ni leí todo lo que decían que había que leer, ni eché todas las horas que decían que había que echar, ni sacrifiqué todas mis navidades. Me hice un planning a mi medida y estudié igualmente muchas horas y muchas páginas, pero no hice más que lo que mi propio criterio me pedía. Y resultó ser una estrategia tan válida como seguir a pies juntillas las instrucciones de la academia. También te diré que lo decidí cuando me di cuenta de que me estaba cargando mi salud a pasos agigantados, y me alegro de haber puesto fin a aquel sinsentido. Cuando decidí dejar de amargarme porque mis compañer@s se levantaban a las 7 y yo a las 8, todo fue mucho mejor.
Conclusión: hazlo a tu manera. Foco (o la academia que sea) es una guía, no un dios. Tú ya sabes de qué va esto... ¿qué te tienen que explicar a ti, en realidad?
Cambia el método si no te va bien, pero no cambies la meta.
Además, es que es una meta con fecha límite anual. Sólo tienes que ignorar los pensamientos y seguir adelante atada al mástil como Ulises. Te digan lo que te digan las sirenas, tú sigue hasta el final. Y ya harás valoraciones al final. Las evaluaciones del proceso no están pensadas para abandonar el proyecto, sino para ir ajustando los pasos mientras se van dando.