Buenas, perdón por si llego tarde pero adjunto material de impugnación SUPER ACTUALIZADO (Labrador, 2016), que deja claro que ambas respuetas (2 y 3) son aptas para conductas discretas. Dejo lo que yo escribiré más o menos y el archivo. Solicito la anulación de la pregunta 131 de la Versión 0 al ha...
Con todo lo expuesto aquí hay posibilidad de pedir anulación, más que cambio de respuesta diría yo. Ya que como ya se ha dicho por aquí ninguna respuesta coincide con la definición. En cuanto tenga redactada la anulación la comparto por si os puede servir. Yo pienso que la opción 1 y la 2 son muy p...
Vale, tengo la última edición de Vallejo Pareja, donde pone un ejemplo en el apartado de exposición en viva que es pensamiento de hacer daño ante cuchillos, que a mi se me parece al ejemplo que ponen cuando dicen "agredir a otra persona". Yo creo que con este ejemplo, que a mi es el que m...
Me uno a la impugnación. Es más, optaría si es posible por un cambio de respuesta. No sólo por ese argumento. En la terapia metacognitiva del mismo capítulo de Vallejo se expone el ejemplo de la persona que tiene miedo de acuchillar a alguien mientras come, y le proponen que se exponga para que com...
Yo tenía entendido que la opción 1 era lo más eficaz, aunque no sé utilice tanto dado que puede ser poco ético...no sé si podría ser impugnable, podríamos buscar!
En DSM-5 pone literalmente que "los intentos del médico por paliar los síntomas generalmente no alivian la preocupación del individuo, e incluso pueden aumentarla". Yo esto lo entiendo como rechazo a la información tranquilizadora.