|        | | |
|
|
|
|
|
| Autor | Mensaje |
Perfil
Usuari@ habitual
Mensajes: 10
Desde: 26/Sep/2003 |  Comunicado del COP sobre la LOPS
COMUNICADO DE LA JUNTA DE GOBIERNO DEL COLEGIO OFICIAL DE PSICÓLOGOS ANTE LA NORMATIVA QUE REGULA EL EJERCICIO DE LA PSICOLOGÍA CLÍNICA EN ESPAÑA
Ante las graves consecuencias para la Psicología española que se pueden derivar de la aplicación y desarrollo tanto de la Ley 44/2003 de 21 de Noviembre, de Ordenación de Profesiones Sanitarias, como del Decreto Ley 1277/2003, de 10 de Octubre, por el que se establecen las bases generales sobre autorización de centros, servicios y establecimientos sanitarios, la Junta de Gobierno del Colegio Oficial de Psicólogos quiere manifestar lo siguiente:
1. La Ley de Ordenación de Profesiones Sanitarias ha sido una oportunidad perdida por los legisladores para situar a la Psicología en el lugar que le corresponde dentro del Sistema de Salud de nuestro país. En dicha Ley, dentro de su artículo 2, no se reconoce el carácter de profesionales sanitarios a los Licenciados en Psicología, salvo que obtengan el título de Especialista en Psicología Clínica. Esta falta de reconocimiento dificultará el ejercicio profesional de miles de psicólogos actuales y futuros, a pesar de que tanto por formación como por la naturaleza de su ejercicio profesional la mayor parte de su actuación puede encuadrarse dentro del campo sanitario. Con esta exclusión, la Ley se sitúa a espaldas de la realidad académica y profesional de la Psicología en nuestros país, con más de 40.000 alumnos y 45.000 colegiados, de los que aproximadamente un 70% quieren ejercer o ejercen dentro del ámbito sanitario. El Colegio Oficial de Psicólogos (COP) ha hecho múltiples gestiones, antes de que se aprobara la Ley, con el fin de que los legisladores de los diversos grupos parlamentarios y las autoridades del Ministerio de Sanidad y Consumo fueran conscientes de esta injusta discriminación, y del hecho esencial de que esa exclusión podría acarrear problemas graves a muchos profesionales que hoy cumplen eficazmente un importante servicio para los ciudadanos tanto en el sector privado como en el público. Lamentamos que esas gestiones no hayan servido para cambiar el parecer de las autoridades sanitarias y agradecemos el apoyo recibido desde diversos sectores políticos y sociales. Esperamos que ahora que ya se encuentra en vigor la Ley se arbitren las soluciones necesarias para que la atención psicológica de miles de pacientes no se vea afectada por una medida legal tan injusta como discriminatoria.
2. El Colegio Oficial de Psicólogos cree que es necesario ir dando los pasos para que la realidad legal sanitaria y la profesional de la Psicología se encuentren y no sigan por caminos paralelos sin tocarse. En este sentido, pensamos que los estudios de Psicología, que actualmente se encuentran enmarcados en el área de las Ciencias Sociales y Jurídicas, deberían situarse dentro de las Ciencias de la Salud, un campo más acorde con la vocación mayoritaria de los estudiantes, la Psicología Clínica, y con las exigencias que devienen de su futuro ejercicio profesional en ese campo. El momento actual en el que la mayoría de las titulaciones, entre ellas la nuestra, se encuentra en transformación para acomodarse al marco europeo, podría ser idóneo para acometer la empresa. El COP cree que es necesario abrir un amplio debate, dentro de la Universidad y de la profesión, para diseñar las líneas maestras de una carrera que forme profesionales competentes que ejercerán su labor dentro de un marco regulado por nuevas disposiciones legales tanto nacionales como europeas, y de un contexto social, científico y profesional en continuo cambio.
3. El Colegio Oficial de Psicólogos quiere expresar su más enérgico rechazo y condena por la redacción que se ha dado a la definición de Unidad de Psicología Clínica en el Decreto 1277/2003. Entendemos que dicha definición persigue sustraer a los psicólogos clínicos la capacidad de diagnóstico de los trastornos mentales y del comportamiento, en abierta contradicción con las competencias que reciben en su formación, con la práctica profesional actual, con lo que reconoce el Real Decreto por el que se crea el título de especialista en Psicología Clínica y con lo que, a ese respecto, han dictaminado los tribunales de justicia. Este hecho es aún más reprobable, por cuanto, en el trámite de consulta del Real Decreto, el Colegio ya advirtió al Ministerio de Sanidad y Consumo de la incorrección de tal redacción. La persistencia en el error sólo puede entenderse como el resultado de burdas presiones corporativas que intentan conseguir en los despachos lo que no consiguen en los tribunales de justicia.
Esta organización colegial, en uso de sus legítimas atribuciones, planteará el correspondiente recurso ante los tribunales con el fin de que se restituya lo que pertenece a los psicólogos.
Lamentamos que la acción legislativa del Ministerio de Sanidad y Consumo, en esta última etapa, esté resultando tan lesiva e ingrata para los intereses de los psicólogos, y esperamos que el desarrollo normativo que se deriva de la LOPS y de la Ley de Cohesión y Calidad no siga por el mismo camino y se opte por el diálogo y la consulta con los órganos representativos de la Psicología, una profesión cada vez más necesaria, como lo demuestra el constante incremento de la demanda de sus servicios en estos últimos años.
Si quereis mas información:
- www.lops.ya.st
- Fichero adjunto con la LOPS
No se cual será vuestra opinion sobre todo esto, unos dicen que todo seguirá igual, otros que no tendremos trabajo como psicologos ni en la privada.
Espero que todo esto se aclaré porque estoy apunto de terminar la carrera, y quiero hacer el PIR, pero si para trabajar como psicologo tanto en la privada como en la publica va a ser imprescindible, cuanta gente hará ese examen? Y cuantos psicologos saldran al año, 74?
En fin informaros bien sobre todo esto porque personalmente creo que estamos jodidos, estudiar mucho mucho para esta convocatoria que para la proxima como todo esto sea cierto no se las miles de personas que se presentarán.
Animo a todos los que estais en el ultimo esfuerzo, ciao
Nota: Mensaje editado para convertirlo en noticia
 | Fichero adjunto: LPOS.pdf
Tamaño: 111.8 Kbytes.
Descargas: 13. |
Editado por Perfil, Lunes, 27 de Marzo de 2006, 11:48 |  19/Dic/2003 18:06 GMT+1 |  Perfil  Privado  Messenger  Web | Perfil
`Residente´ del foro
Mensajes: 143
Desde: 05/Dic/2003 | RE: Comunicado del COP sobre la LOPS
no veas a mi me lo vas a decir, es el primer año q me presento y laverdad , esta la cosa complicada con 1600 personas como para que se presenten 10.000.... esto es increible no puede seguir asi, yo creo que tienen que sacar mas plazas pq de lo contrario va aser un caos......Q pasara de le gente q esta ya currando y no son especialistas, a la calle????? Pues entonces que alguien me expliquecomo coño lo van a hacer para cubrir esas plazas????????????? Que opinais?? | | 20/Dic/2003 20:42 GMT+1 | Perfil Privado Messenger | Perfil
Nuev@ usuari@
Mensajes: 5
Desde: 18/May/2003 | RE: Comunicado del COP sobre la LOPS
Las elecciones son en marzo ¿Cuánto se apuestan a que sale de nuevo el PP? Ni con Franco estaban así las cosas pero como las ciudades están tan bonitas...
:ty) Pe557 | | 20/Dic/2003 21:40 GMT+1 | Perfil Privado Messenger | Perfil
Administradora del foro
Mensajes: 473
Desde: 10/May/2003 | RE: Comunicado del COP sobre la LOPS
Oye, entonces, segun la LOPS, se podrá ejercer como psicologo clinico en el ambito privado o no? como terapeuta quiero decir, aunque no utilices el nombre de psicologo clinico.
Y quien va a hacer el trabajo que hacen ahora los psicologos clinicos sin el PIR? No es posible que de repente no hayan casi psicologos clinicos en España... | | 23/Dic/2003 10:51 GMT+1 | Perfil Privado Messenger | Perfil
Pir-ad@
Mensajes: 51
Desde: 04/Ene/2004 | RE: Comunicado del COP sobre la LOPS
Con relación a la LOPS, la psicología no es profesión sanitaria, pero si los especialistas en psicología clínica, por la vía PIR o por las otras. (titulacones en el extranjero, los que tenían mas de 4 años de experiencia antes de la ley del 84 ..)
La situación está muy complicada para los que quieran trabajar en la privada y para los futuros licenciados. Además es prácticamente imposible que un no especialista pueda acceder a una plaza en la pública.
Ha salido otra ley sobre la apertura de centros sanitarios (BOE, 10 de octubre, 2003) en la que dice que estos centros deben estar dirigidos por personal sanitario.
Con estas dos leyes en la mano un recién licenciado no podría ejercer la clínica. Con respecto a la gente que ya está ejerciendo en la privada, aunque no tengan el título, es poco probable que les impidan ejercer por la no retroactividad de las leyes sobre derechos ya adquiridos.
Además, con la futura normativa europea, la licenciatura se reducirá a 4 años y con este título no se podrá ejercer.
Para esto será necesario un máster, que sin embargo, no dará el título de especialista.
En definitiva, las futuras generaciones lo tienen negrísimo. La única salida es el PIR y dentro de unos años será la única opción para ejercer, a no ser que el COP se mueva mucho ...
O sea que si quereis ser clinic@s teneis que sacar plaza PIR .. así que A ESTUDIAR!!!!
Saluditozzz
MAIALINA :2) | | 20/Ene/2004 19:39 GMT+1 | Perfil Privado Messenger | Perfil
`Residente´ del foro
Mensajes: 433
Desde: 15/Ene/2004 | RE: Comunicado del COP sobre la LOPS
Hola a todos!
Vaya caos que se está montando con el tema de la LOPS, y el PIR, y encima la ansiedad de el examen a la vuelta de la esquina.
Tengo varias dudas en cuanto a este tema... la primera es: ¿Qué pasa con la cantidad de psicólogos que llevan muchos años ejerciendo en sus clínicas privadas? ¿También van a tener que pasar por el aro del examen? He estado hablando con gente que estuvo en charlas en la complutense sobre este tema (yo no pude ir, porque ni me enteré de charla, y además hay que estudiar... verdad?) y me han dicho que creen que si has tenido abierta la consulta desde hace tres años, que no te la cierran, y no te obligan a hacer el PIR... sabéis algo sobre esto?
Otra cosa, que más que una duda, es una creencia... es IMPOSIBLE que si hacen el PIR obligatorio saquen las mismas plazas que están sacando... no cabe en ninguna cabeza... se formaría una buena... yo supongo que el proceso de normalización llevará un tiempo (espero que poco), pero al final acabaremos como los médicos, que mientras aprueben con un 5, tienen plaza segura, según me ha dicho una amiga médico que tengo... me ha dicho que sobran plazas!!!! (qué envidia)
Por último, creo (y supongo que con esto me echo a mucha gente encima) que no es tan mala idea el obligarnos a pasar por el PIR, si tenemos en cuenta que tenemos en nuestras manos la salud mental de la gente, y que 15 días de prácticas para semejante responsabilidad es como de risa. Yo pienso que el PIR debería ser obligatorio al final de la carrera, no para todos los psicólogos, pero sí para los clínicos, y tener nuestros tres años de prácticas como dios manda! Lo que está mal planteado es ponerlo de golpe y porrazo, sin dar apenas información sobre qué pasará el año que viene (condiciones, número de plazas...).
Bueno, un saludo!
"If you believe in yourself and know what you want you're gonna make it happen" MC | | 21/Ene/2004 11:35 GMT+1 | Perfil Privado Messenger | Perfil
Pir-ad@
Mensajes: 51
Desde: 04/Ene/2004 | RE: Comunicado del COP sobre la LOPS
Hola Juante .. a tu primera pregunta:
... la primera es: ¿Qué pasa con la cantidad de psicólogos que llevan muchos años ejerciendo en sus clínicas privadas? ¿También van a tener que pasar por el aro del examen? He estado hablando con gente que estuvo en charlas en la complutense sobre este tema (yo no pude ir, porque ni me enteré de charla, y además hay que estudiar... verdad?) y me han dicho que creen que si has tenido abierta la consulta desde hace tres años, que no te la cierran, y no te obligan a hacer el PIR... sabéis algo sobre esto?
.. Ya te contesté en el pot de arriba:. Con respecto a la gente que ya está ejerciendo en la privada, aunque no tengan el título, es poco probable que les impidan ejercer por la no retroactividad de las leyes sobre derechos ya adquiridos.
Por lo demás lo del aumento de plazas PIR está por ver... supongo que es algo que llevará tiempo.
... así que la veo jodidilla la cosa, sobre todo si se presenta mucha gente a partir de la aprobación de la ley. Pues tenemos pocas posibilidades ( sobre todo los expedientes menores de 2)
Saluditoz!!!!
MAIALINA :2) | | 22/Ene/2004 20:15 GMT+1 | Perfil Privado Messenger | Perfil
Usuari@ habitual
Mensajes: 12
Desde: 25/Jun/2004 | RE: Comunicado del COP sobre la LOPS
El título de especialista, afecta a las plazas definidas como tales. Es decir, si sale una convocatoria de plazas en la sanidad pública así "Se convocan 2 plazas de especialista en psicología clínica" es necesario ser especialista. En cuanto a la sanidad privada, si un sanatorio anuncia que cuenta con especialista en psicología clínica, pues este ha de ser especialista. Sin embargo, puede anunciar que cuenta con psicólogo, psicólogo especialista en rehabilitación psicosocial, psicólogo especialista en trastornos de la alimentación, etc. En cuanto a los que trabajan por su cuenta, no hay ningún problema. Lo que no pueden es anunciarse como especialista en psicología clínica, pero sí como psicólogo clínico, terapeuta, etc.
Lo mejor que le ha podido ocurrir a la psicología española en general, y a la clínica en particular, es la creación de la especialidad. Sin embargo, el colegio de psicólogos (el colegio debería estar muy contento de que la lops nos incluya a los especialistas entre las profesiones sanitarias y debería trabajar por la reclasificación de los puestos de trabajo en puestos de facultativo sanitarios )y las universidades están tratando de cargársela, con argumentos falaces, maniobras indecentes, manipulación de los alumnos de psicología y de todos aquellos que puedan tener un descontento (profesionales que no van a homologar, parados, contratados en precario, etc) Tienen miedo a perder sus chollos. Cuántos masters, cursos, especializaciónes hay? Miles. Cuánto cobran por ello. Un montón. Quiénes los imparten. Siempre los mismos (profesores titulares, catedráticos y miembros del Cop).
NO os dejeis manipular y apoyad a la especialidad.
Por otra parte, hay que ser realistas. Las facultades de psicología son fábricas en serie de parados. En lugar de recortar ahí, perdiendo muchos chollos, pretenden que el Pir sea la fábrica de los parados mejor preparados de Europa. Hacen esto los médicos? No. Cualquier médico después de la oposición MIr y años de esfuerzo tiene asegurado el trabajo. El psicólogo no. POr qué. Porque no entran más estudiantes a la facultad que médicos necesita la sociedad y porque no se forman más especialistas de los necesarios. Sin embargo, tras la homologación salvaje, va a haber especilistas en psicología de sobra. Que no os engañen. Se van a crear ya muy pocas plazas de psicólogos en los servicios públicos. Hacen falta más? PUede ser, pero también hacen falta más cirujanos y los presupuestos no dan para más. Todo esto os lo digo yo que después de haber sido PIr de la primera promoción, estuve 6 años sin trabajar en clínica.
Con respecto a lo de que los psiquiatras nos van a comer el sitio, que vamos a estar subordinados a ellos, que no vamos a poder tratar, etc. esto es una mentira completa con la que algunos pretenden intoxicar.
Con respecto a las sentencias de tribunales sobre profesion sanitaria, va sobre cosas como el iva, pero no tiene ninguna repercusión real. Los psicólogos seguimos perteneciendo al Estatuto del personal no sanitario, y gracias a la Lops y al Estatuto marco esto se va a poder arreglar con el tiempo y mucho esfuerzo, ya que éste es un tema que no interesa ni al Cop (parece mentira pero es así) ni a los sindicatos. | | 25/Jun/2004 14:06 GMT+1 | Perfil Privado Messenger | Perfil
Nuev@ usuari@
Mensajes: 3
Desde: 30/Ago/2004 | RE: Comunicado del COP sobre la LOPS
Me parece muy bien lo de la exigencia del PIR por un motivo muy simple ya aludido anteriormente: impedir la práctica psicológica de baja calidad y como resultado nuestra eficiencia y respeto.
Entiendo que sea duro lo del PIR, pero me parece más indignante la reputación de no profesionalidad que a veces se nos atribuye y que debemos agradecer a aquellos que montan su chiringuito como si de un kiosko de helados se tratara...
Yo misma recuerdo haber acudido a un psicólogo años atrás (antes de estudiar la carrera y por tanto sin criterio alguno respecto a la práctica psicológica). Este psicólogo por supuesto no era clínico y carecía de calidad... por no decir de técnicas. Por supuesto y por fortuna no todos los casos son así, pero la titulación como PIR serviría de filtrado de los requisitos profesionales y académicos específicos de la psicología clínica y por consiguiente contribuiría a la obtención de una mayor seriedad dentro del ámbito de la psicología clínica.
Saludos
pbs
| | 31/Ago/2004 17:41 GMT+1 | Perfil Privado Messenger | | Publicidad | | |
|
Temas similares |
| Tienes que estar registrado para utilizar esta opción |
|
© 2003 - 2006 Foro Pir. Diseño y Administración PiTu_
Foro cortesia de Versión 1.9.10
|
