|
21 mensajes. Página 1 de 2. |
| Autor | Mensaje |
Perfil
Usuari@ habitual
Mensajes: 11
Desde: 27/Abr/2004 | Los libros que lei: clinica y evaluacion
Hola chic@s
El otro día estuve comentando por el chat cuál había sido mi método para prepararme el PIR. Aunque probablemente lo que más tiene que ver con mi número uno es una especie de bendición divina que tengo para esto de los exámenes, en parte el “secreto” ha estado en haber leído bastantes libros, aparte de los apuntes de CEDE. Me han pedido que dé una lista de los libros que leí, así que os la voy a poner porque creo que fue bastante acertada. Desde luego, cada uno tiene su método de estudio, y si alguien tiene facilidad para empollarse los apuntes de memoria, pues probablemente no haga falta leer tanto libro. O si sois capaces de haceros resúmenes, esquemas, cuadros sinópticos y cosas así pues seguramente es una buena idea (aunque no sé si es necesario para un examen de tipo test). Yo soy un negado para ambas cosas así que prefiero leer sobre lo mismo de varias fuentes diferentes y si hago el esfuerzo de entender mi cerebro va poniendo las cosas en su sitio.
Como son bastantes para un solo mensaje voy a limitarme ahora a poner los de psicología clínica y evaluación y seguiré con otras áreas en otros posts.
Ahí va la lista (aunque puede que me deje alguno, no creo que muchos). Si de alguno no leí todo, lo pondré.
Psicopatología y psicología clínica
“Manual de psicopatología” Belloch, Sandín y Ramos. Imprescindible sobre todo para la parte de psicopatología, en parte porque la propia Amparo Belloch pone las preguntas muchas veces.
“Introducción a la psicopatología y la psiquiatría” Vallejo. Para lo que no está en el Belloch, fundamentalmente los trastornos de la consciencia o los exógenos.
“Neuropsicología” Junqué y Barroso. Está bien para ampliar afasias y demencias.
3 libros de la colección de guías técnicas de síntesis: “Exploración psicopatológica” de Baños y Perpiñá; “Entrevista diagnóstica en salud mental” de Vázquez y Muñoz y “La entrevista diagnóstica en niños y adolescentes” de Ezpeleta. Van bien para repasar los criterios diagnósticos, pero son prescindibles.
“Manual para el tratamiento cognitivo-conductual de los trastornos psicológicos” Caballo. Casi siempre que preguntan algo sobre el tratamiento de un trastorno concreto parece que lo sacan de aquí, y además resume modelos teóricos, así que casi todo el primer tomo me parece muy recomendable, del segundo alguna cosa aislada como los trastornos del sueño o el tabaquismo.
“Guía de tratamientos psicológicos eficaces. I: Adultos” Marino Pérez y compañía, en Pirámide. Es un libro nuevo donde explica los tratamientos que se han demostrado eficaces. Intuí que sacarían algo de ahí y me equivoqué, así que puede que sea mejor leer el Caballo y ya está.
“Psicofarmacología para psicólogos” Bravo Ortiz, también en síntesis. Está bien como resumen.
“Psicofarmacología y terapia de conducta” no recuerdo ni nombre ni editorial, prescindible.
Evaluación
“Introducción a la evaluación psicológica I y II”. Fernández Ballesteros. Para mí uno de los más importantes, de aquí sacan los apuntes de CEDE y muchas preguntas. Algunos temas son un peñazo y difícilmente van a poner algo, pero aquí ya entra la personalidad obsesiva de cada uno.
“Evaluación conductual hoy” Fernández Ballesteros. Este lo leí porque me rayé pero no creo que haga falta.
Espero que sirva de ayuda todo esto, y ya me comentáis qué os parece.
Angel |
 28/Abr/2004 14:54 GMT+1 |  Perfil  Privado  Messenger |
Perfil
Pir-ad@
Mensajes: 80
Desde: 31/Mar/2004 | RE: Los libros que lei: clinica y evaluacion
Hola, Ángel!
No sé si te acuerdas de mí, Hablamos un momentito en la asignación de plazas. Por si te sirve de guía, yo era el puesto 15 (esto parece el código de barras) y me pille la Princesa en Madrid.
Respecto a tu lista: ¿de verdad te leíste todo eso?. Madre mía, sólo esa lista sobrepasa el número de libros de psicología que tengo en mi casa. Pues sí que tiene mérito, el asunto. Yo, por mi parte, me limité a estudiarme los apuntes de CeDe. Bueno, en realidad me limite a estudiarme las áreas que me dio tiempo, y me dejé psicobiología (con razón fue lo que peor me salio en el examen) y psicología básica (tanto machaque que me metieron en la facultad tuvo su fruto). En fin, que no utilicé ningún libro de referencia. Ahora estoy tratando de desquitarme un poco, y leo de vez en cuando, pero vamos, lo mio fueron los apuntes y punto.
Bueno, pues tu caso y el mio son un ejemplo claro de "equifinalidad": mismo resultado por distintas vias. A tenor de los puestos, tu estrategia debe ser más eficaz que la mía, que en cualquier caso también funcionó. De todas formas, gracias por tu lista. Hay determinados libros que todo psicólogo deberia leer.
maria jesus
P.D.: ya he visto que has puesto tu dirección del messenger. Si te parece, te voy a añadir, ok? (yo también la tengo puesta: psicofeedback@ole.com). Ciao! |
| 28/Abr/2004 15:22 GMT+1 | Perfil Privado Messenger |
Perfil
Pir-ad@
Mensajes: 55
Desde: 09/Feb/2004 | RE: Los libros que lei: clinica y evaluacion
Hola!! 
Yo estoy contigo, María Jesús. Sabás hubiese pensado que alguien podía leerse tantos libros para el PIR  (Y eso que sólo son los de Clínica y Evaluación, prefiero ni imaginarme el total). Y yo que me sentía orgullosa de todos los que había leido!!
Por cierto, "psicofeedback@ole.com" es tu dirección del messenger?? Te importa que te añada??
Bueno, un beso muy grande
Miriam |
| 28/Abr/2004 15:55 GMT+1 | Perfil Privado Messenger |
Perfil
Usuari@ habitual
Mensajes: 11
Desde: 27/Abr/2004 | RE: Los libros que lei: clinica y evaluacion
Hombre, supongo que depende de lo que cada uno entiende por merito, pero empezar en octubre a estudiar el pir, limitarse a los apuntes, y quedar entre los 20 primeros... pues igual tiene más mérito que lo mío! ¡No sé qué le pondrán al agua de Madrid! Por otro lado, yo me alegro un montón de haber leído tantos libros (que aún me quedan unos cuantos por poner), porque he aprendido bastante clínica y he llenado un montón de lagunas, sobre todo en social que no sabía nada de nada. Además me quedé con la sensación de que tenía una visión amplia la psicología. Quizás no era la manera más económica de estudiar en ningún sentido pero creo que merece la pena leer mucho si lo puedes hacer en un tiempo razonable (yo estuve 8 meses).
No hay problema con que me añadáis nadie al messenger, si no no lo hubiera puesto, así que a ver si hablamos pronto. Besos a las dos. |
| 28/Abr/2004 16:21 GMT+1 | Perfil Privado Messenger |
Perfil
`Residente´ del foro
Mensajes: 284
Desde: 03/Jul/2003 | RE: Los libros que lei: clinica y evaluacion
Hola!!!!! La verdad es que leer muchos libros siempre es positivo, el problema es la falta de tiempo, (que siempre te suele pillar el toro).
Estudie en la uned y alli el material son todo libros enteritos, entre ellos, el de Belloch, el de Feixas, el de Rocio Fernandez-Ballesteros, Analisis y modif. conduc. I y II, el Carlson, Psicofarmacologia esencial (uno de los mejores libros) y muchos mas. Ahora los miro y alucino
Lo bueno al prepararme el pir fue que a parte de los apuntes de la academia, repasaba los libros de la carrera (aunque no todos), y como la acabe en septiembre del año pasado, tenia muy fresquito todo fundamentalmente clinica y evaluacion.
Mucha gente critica la uned, pero la buena formacion que tuve ha sido fundamental para tener plaza, por lo menos en mi caso.
Pero veo mucho merito leer otros libros (y tantos) mientras preparas el pir, ya que no es lo mismo leer uno nuevo que otro que ya lo tienes subrayado y estudiado (soy una fanatica del subrayado ) lo intente pero no pude.
Y bueno para que no decaiga os añado, que mi correo esta sin nombre en el foro (loliyad@hotmail.com).
muas muas |
| 28/Abr/2004 17:55 GMT+1 | Perfil Privado Messenger |
Perfil
Administradora del foro
Mensajes: 968
Desde: 14/May/2003 | RE: Los libros que lei: clinica y evaluacion
Mira que eres rápido, chiquillo, anoche lo hablamos y ya lo has puesto en el foro!!!  je je je je
Voy a mover este mensaje al subforo "Links y archivos pir" para tenerlo más a mano. En ese mismo foro también hay algún otro tema sobre bibliografía, así que los siguientes los ponemos por ahí, vale?
Bueno, pues muchas gracias y ya hablaremos  |
| 28/Abr/2004 18:14 GMT+1 | Perfil Privado Messenger |
Perfil
Usuari@ habitual
Mensajes: 27
Desde: 15/Abr/2004 | RE: Los libros que lei: clinica y evaluacion
Hola Salicio!!!!
Muchas, muchísimas gracias por el listado, eres un cielo! |
| 29/Abr/2004 00:18 GMT+1 | Perfil Privado Messenger |
Perfil
`Residente´ del foro
Mensajes: 433
Desde: 15/Ene/2004 | RE: Los libros que lei: clinica y evaluacion
Muchíiiiisimas gracias por esa bibliografía... aunque no nos leamos todos, si queremos saber dónde encontrar sobre un área específica, ahí tenemos la "psicolista de libros salicio 2004...totalmente actualizada" jajajaja
En cuanto a los métodos de estudio, creo que estáis pasando por alto un punto que creo que es muy importante para sacar plaza, y es el expediente! Como media españa sabe (porque con la otra media todavía no he tenido tiempo de hablar) yo quedé el 79, y obviamente mi examen era mejor que el de gente que consiguió plaza (por lo que se puede deducir que llevaba esto mejor preparado), pero claro... el expediente me hizo estar donde yo estoy, y a gente con peor examen estar donde están... bueno, supongo que el esfuerzo durante los años universitarios tb tiene su recompensa... :)
Ciao bacalao! :)
JUAN
"If you believe in yourself and know what you want you're gonna make it happen" MC |
| 29/Abr/2004 10:41 GMT+1 | Perfil Privado Messenger |
Perfil
`Residente´ del foro
Mensajes: 322
Desde: 10/Jul/2003 | RE: Los libros que lei: clinica y evaluacion
Hola!!!
Tranquilo Juante79 ya verás como el año que viene obtienes plaza!!! Es una putada q no la hayas conseguido este año haciendo un buen examen pero piensa q el año q viene vas a arrasar. Muchos ánimos a tod@s!!!
Mónica :fl) |
| 29/Abr/2004 15:33 GMT+1 | Perfil Privado Messenger |
Perfil
Participante grupo de estudio
Mensajes: 117
Desde: 18/Oct/2003 | RE: Los libros que lei: clinica y evaluacion
ufff mi sincera enhorabuena salicio!!!!, en primer lugar por tener tanta paciencia para leer todos esos libros, doy fe de que hay que tener paciencia, como con la mayoria de capitulos del fernandez-ballesteros (yo lo estoy leyendo ahora y literalmente me duermo encima del libro) y por supuesto en segundo lugar por la plaza.
Aunque me encantaria leerme todos esos libros, supongo que la clave esta en sacar el maximo rendimiento al minimo esfuerzo, supongo que esto es lo mas importante.
Hasta luego!!!
Sergio :hi) |
| 29/Abr/2004 16:41 GMT+1 | Perfil Privado Messenger |
Perfil
`Residente´ del foro
Mensajes: 202
Desde: 18/Nov/2003 | RE: Los libros que lei: clinica y evaluacion
Oye Juante, q el expediente es muy importante, eso ya lo sabemos, pero tú tb t olvidas dl factor SUERTE!!! Yo no es q crea muxo en ella, pero siempre stá presente y más en un examen... Suerte en q caigan preguntas q lleves mejor q otras, suerte en q no se todo muy ambiguo, suerte en la anulación d preg, en las impugnaciones, en la corrección... Buahhhhhhh! millón d cositas asi! Así q de la nota d examen no se puede deducir "obviamente" como has dixo, si uno estaba mejor preparado q otro, eso influye claro está..., pero no lo es todo!
Saluditos! |
| 29/Abr/2004 17:29 GMT+1 | Perfil Privado Messenger |
Perfil
`Residente´ del foro
Mensajes: 217
Desde: 27/Ene/2004 | RE: Los libros que lei: clinica y evaluacion
Estoy con lo que dice Loliyad. Yo he estoy acabando la carrera en la Uned y la verdad es que creo que una gran ventaja el fondo bibliográfico (y de estudio!) que te obliga este tipo de enseñanza a distancia. Buena parte de los libros que ha puesto Salicio son los que tenemos que estudiar (íntegros) en la Uned y otros parecidos que sustituyen a los que decía Salicio. Teniendo en cuenta que las preguntas parece que las sacan de los libros más representativos, sin dudad el haber estudiado en la Uned creo que es una ventaja. Por ejemplo en Cede te encuentras muchas partes de los apuntes que son copias literales de los libros que hemos tenido que estudiar en la carrera y que tan machacados los tenemos.
Por otro lado el método que utilizó Salicio es el que pensaba utilizar (y ahora con más razón) para preparar el PIR pues me pasa igual que a él: soy incapaz de resumir, hacer esquemas y demás. Subrayo mientras leo y si tengo que repasar prefiero hacerlo por otro libro distinto. La vedad es que te da una visión muy amplia de la psicología (y lo reconfortante que es esto). Aunque claro está, que cada uno tiene su método de estudio. Seguramente, como diría Sternberg, tenemos un estilo de pensamiento anárquico (al menos yo, sí) y esto de constreñirse a unos apuntes es muy contraproducente (siempre hablando de mi caso). Pero, a cada cual le gusta una manera de estudiar. Conozco alumnos de la Uned que cogen los libros de la carrera y hacen resúmenes impresionantes de todo. A mí me dejan patidifuso... Yo que no leo más de dos veces el mismo texto...
En fin, espero que sigas aportando los libros que leíste y sigas con las recomendaciones, al menos para los que los tenemos el mismo estilo de estudiar tengamos una buena guía que seguir.
Gracias y saludos |
| 29/Abr/2004 18:31 GMT+1 | Perfil Privado Messenger |
Perfil
`Residente´ del foro
Mensajes: 355
Desde: 25/Ago/2003 | RE: Los libros que lei: clinica y evaluacion
gracias salicio! este post me había pasado totalmente desapercibido 
yo te rogaría tb q siguieses poniendo la lista de lo q te leíste por favor.
yo me voy a prensentar por tercera vez y la verdad es q mi método de estudio se basa sobretodo en esquemas, pero mis esquemas después de dos años han alcanzado casi la perfección 
y este año pensaba prepararmelo más basandome en libros, tu experiencia me viene genial!! 
como tu dices prefiero leer de diferentes fuentes q varias veces el mismo texto.
weno, muchas gracias por adelantado.
ah y ehorabuena!
saludos.
Sólo soy a ratos. |
| 04/May/2004 13:37 GMT+1 | Perfil Privado Messenger |
Perfil
Nuev@ usuari@
Mensajes: 8
Desde: 02/May/2004 | RE: Los libros que lei: clinica y evaluacion
Bueno, por lo que he leido hasta ahora he visto basicamente dos metodos de estudio para el PIR:
1. Chaparse a dolor los apuntes y ya.
2. Leer todos los libros del mundo y a base de leer 4 veces lo mismo aprenderselo.
Lo que me gustaria preguntaros a los que leeis libros es cts horas estudiabais al dia , porq... a simple vista por lo menos parece un metodo mas lento de estudiar, aunq posiblemente a largo plazo de mejores resultados.
Muchas gracias por ayudarnos a los q empezamos, y por recordarnos q es posible!! |
| 30/Jul/2004 19:21 GMT+1 | Perfil Privado Messenger |
Perfil
`Residente´ del foro
Mensajes: 139
Desde: 05/Feb/2004 | RE: Los libros que lei: clinica y evaluacion
¡¡hola chicos¡¡¡asustaíta me tenéis....pero Salicio ¿¿¿¿¿¿cuántas horas tienen tus días???????? Dios mío, ¿cómo es posible que te de tiempo EN 8 MESES a leerte todas las carpetas de cede y todos esos libros que yo solo en encontrarlos en librerías y patatín patatán tardaría semanas?
no sé, yo soy lenta, pero es que comparada al lado de algunos de vosotros...
Ah , por cierto, maria_je , te has convertido en mi esperanza, ahora cada vez que pienso que no me da tiempo a prepararme el pir pensaré en ti que te dio tiempo en 4 meses.ah, una curiosidad¿ dejaste toda la psicobiologia sin responder?
un besito a todos.
Sé la suerte de quien se cruce en tu camino |
| 31/Jul/2004 11:15 GMT+1 | Perfil Privado Messenger |
Perfil
Usuari@ habitual
Mensajes: 11
Desde: 17/Feb/2004 | RE: Los libros que lei: clinica y evaluacion
Creo que mi moral me obliga a unirme al clamor popular en pos de conseguir que sigas poniendo tu lista de libros.
Aunque no podamos leerlos todos, será útil tener una lista así.
Yo estoy especialemnte interesado en el área de ps. social, que es donde más fallo.
Gracias. |
| 09/Ago/2004 10:47 GMT+1 | Perfil Privado Messenger |
Perfil
`Residente´ del foro
Mensajes: 322
Desde: 10/Jul/2003 | RE: Los libros que lei: clinica y evaluacion
Hola! Yo de social aplicada tenía el libro de "Comportamiento colectivo y movimientos sociales" de Javaloy. A mi me gustó ese libro , quizás te sirva. Ciao!!
Mónica :fl) |
| 09/Ago/2004 10:52 GMT+1 | Perfil Privado Messenger |
Perfil
`Residente´ del foro
Mensajes: 217
Desde: 27/Ene/2004 | RE: Los libros que lei: clinica y evaluacion
Respondiendo a tu pregunta Linneo y dado que es (más o menos) el método que estoy siguiendo puedo decirte que en cuanto a horas de media... Pues no tengo ni idea. Por ahora lo que hago es leer y leer (puedo llevar unos 6 ó 7 libros simultáneamente). Leo un poco de uno y cuando me canso de tenerlo en las manos pues cojo otro Aunque realmente no se puede decir que esté estudiando rigurosamente para el PIR pues la mayoría de lo que he leído es seguro que no va a salir en el examen. Por eso ahora me estoy controlando y he empezado a leer los apuntes de CEDE y a seguir con otros libros donde si viene temario que entrará.
En fin, como puede ver, es la anarquía epistemológica
Eso sí, entretenido sí que es. |
| 09/Ago/2004 16:27 GMT+1 | Perfil Privado Messenger |
Perfil
`Residente´ del foro
Mensajes: 355
Desde: 25/Ago/2003 | RE: Los libros que lei: clinica y evaluacion
jeje
comparto la anarkia epistemológica de kandel, pero he pensao q igual es porque no precisamente la primera vez q nos presentamos (si no me equivoco  ), y claro lo primordial es hacerlo entretenido porque estudiar por segunda y tercera vez unos apuntes es lo más aburrido q hay >_<
saludos.
PD: acabo de fijarme q en el titulo del msj salicio hablaba solo de clínica y de evaluación 
Sólo soy a ratos. |
| 09/Ago/2004 17:15 GMT+1 | Perfil Privado Messenger |
Perfil
`Residente´ del foro
Mensajes: 217
Desde: 27/Ene/2004 | RE: Los libros que lei: clinica y evaluacion
Mmmm Pues en mi caso te equivocas. Esta es la primera vez, de hecho he terminado la carrera hace un par meses solo. Pero, lo cierto es que bien podrías tener razón: repasar unos apuntes debe ser muy muy aburrido... |
| 09/Ago/2004 21:44 GMT+1 | Perfil Privado Messenger |
| Publicidad | |
|
21 mensajes. Página 1 de 2. |
|
..
