| Autor | Mensaje |
Perfil
Participante grupo de estudio
Mensajes: 79
Desde: 30/Dic/2004 | Eysenck
Hola!!
Estudiando personalidad me ha salido una duda, a ver si alguien me puede ayudar. Os cuento:
Según Eysenck, los introvertidos presentan mejor memoria a largo plazo y los extravertidos a corto plazo, hasta aquí de acuerdo. Pero tengo otro punto en que se compara los introvertidos-extrovertidos en la VV efecto reminiscencia. En este punto especifica que son los EXTROVERTIDOS los que presentan > reminiscencia (=mejora en la memoria tras un descanso).
Como lo veis? A mi me da la sensación como si fueran cosas contradictorias, ya que si en la reminiscencia se deja un tiempo de demora y se mejora el resultado, no estaríamos hablando de memoria a largo plazo, la que se asocia a mayor rendimiento en INTROVERTIDOS??? Seguramente hay algo que se me escapa…
Gracias 
|
 02/May/2006 01:29 GMT+1 |  Perfil  Privado  Messenger |
Perfil
Participante grupo de estudio
Mensajes: 2.016
Desde: 18/Feb/2004 | RE: Eysenck
Hola Judit!
¿Eso dónde lo pone? No es de los apuntes ¿verdad? Es que como los míos son viejos, creo que me voy a añadir a mano lo que nos acabas de poner sobre la reminiscencia. La verdad es que no tenía ni idea.
Sobre si son contradictorios... Pues dependerá supongo del tiempo de descanso que dejen hasta empezar la "prueba de reminiscencia". Si dejan unos minutos desde luego no podemos decir que estén poniendo a prueba la memoria a largo plazo donde sí son mejores los introvertidos.
La memoria inmediata sería la que se utiliza inmediatamente después p.ej. de presentar los estímulos. Esta seguro que no es la que se evalúa como "reminiscencia".
A corto plazo sería unos minutos o horas ¿no?
A largo plazo, después de unos días.
Da la sensación que lo que podría parecerse más sería lo de MCP... Aunque no sé... |
| 02/May/2006 09:33 GMT+1 | Perfil Privado Messenger |
Perfil
Usuari@ habitual
Mensajes: 27
Desde: 01/Mar/2006 | RE: Eysenck
holaaaaaa!!!
a mí tb se m escapa ese estudio q tiene en cuenta la reminiscencia.. podrías contarnos algo más de él? describen cuánto tiempo pasa entre la presentación del material y la reminiscencia? xq sería clave para el hecho de que las distintas afirmaciones fueran o no contradictorias.
no obstante, creo cm Asakamaya que se referiría más bien a la MCP, xq parece estar bien asentada la afirmación de Eysenckn d la superioridad en recuerdo a corto plazo de los extravertidos. no sé, a ver si alguien sabe algo más 
1saludo!! |
| 02/May/2006 13:14 GMT+1 | Perfil Privado Messenger |
Perfil
Participante grupo de estudio
Mensajes: 79
Desde: 30/Dic/2004 | RE: Eysenck
Hola!! Lo siento x el retraso, os explico un poco lo que tengo del efecto reminiscencia
Intervalo de retención:
Los extravertidos rinden mejor que los I en tareas de memoria con intervalos cortos de retención.
Efecto de reminiscencia, es la mejora que puede observarse, tras una pausa o periodo de descanso. Es la δ entre la tasa de rendimiento presentada inmediatamente antes e inmediatamente después de un periodo de descanso.
Hipótesis:
1.Los E (en los que los potenciales inhibitorios se desarrollan rápidamente y se disipan lentamente) desarrollarán mayor reminiscencia que los I.
2.Los E presentarán tasas de rendimiento < a los I, al llegar al periodo de descanso.
Resultados: Confirmación de la 1ª hipótesis, pero no de la 2ª: los E y I llegaban a los periodos pre-descanso con similares niveles de rendimiento y además mejoraban el rendimiento más que los introvertidos tras el descanso.
QUE OS PARECE????  Creo que Asakamaya tiene razón que si se especificara el tiempo de retención podríamos estar hablando de MCP o MLP…pero como no especifica….
1saludo
|
| 04/May/2006 11:42 GMT+1 | Perfil Privado Messenger |
Perfil
Participante grupo de estudio
Mensajes: 79
Desde: 30/Dic/2004 | RE: Eysenck
Hola de nuevo , solo aclarar que en vez del símbolo δ debería poner diferencia.
pues un saludo de nuevo |
| 04/May/2006 11:45 GMT+1 | Perfil Privado Messenger |
Perfil
`Residente´ del foro
Mensajes: 281
Desde: 02/Feb/2006 | RE: Eysenck
Hola Judit! Gracias por la explicación.
Por cierto, si quieres puedes cambiar lo de "δ" por "diferencia" en tu mensaje original pinchando en Editar, justo debajo de tu mensaje.
Besos!!
Practice makes perfect.
|
| 04/May/2006 18:56 GMT+1 | Perfil Privado Messenger |
Perfil
Participante grupo de estudio
Mensajes: 2.016
Desde: 18/Feb/2004 | RE: Eysenck
Hola de nuevo!
He estado navegando un poco por el google y he encontrado algo que explica esto de forma bastante amplia.
Lo que dice, más resumidamente, es que los introvertidos, por su mayor nivel de arousal, desarrollarán un más dilatado período de consolidación y presentarán mejor rendimiento tras un intervalo temporal largo. Los extravertidos presentan mejor rendimiento en intervalos cortos. Existe evidencia con estudios que toman intervalos de retención que se extendían hasta 24 horas.
Hasta aquí bien, ya lo sabíamos.  Pero después dice que:
"Sin embargo, hay un hecho empírico, sistemáticamente constatado en la investigación experimental, que no encuentra fácil acomodo en las explicaciones derivadas del concepto de inhibición, ni en las derivadas del concepto de arousal: el fenómeno de Reminiscencia (la mejora en ejecución que puede observarse, tras una pausa o período de descanso). Empíricamente, es la diferencia entre la tasa de rendimiento presentada inmediatamente antes e inmediatamente después de un periodo de descanso."
"Cabría esperar que con un período de descanso largo, que diese lugar a que los introvertidos completasen el proceso de consolidación, éstos deberían presentar mayor reminiscencia (porque han aprendido más y porque lo aprendido ha sido más intensamente consolidado). Pero esta inversión en el patrón de reminiscencia no parece ocurrir, por mucho que se dilate el período de descanso."
La conclusión de todo ello es que no se encuentra todavía explicación a este hecho empírico, y que no encaja con la descripción que hace Eysenck de las características en arousal y/o inhibición de cada uno de los tipos intro y extravertido.
Mucho más amplio en:
http://html.rincondelvago.com/psicologia-de-la-personalidad_1.html
Así que efectivamente Judit tenías motivos para extrañarte de ese fenómeno, de hecho hasta los investigadores se siguen extrañando , al menos los del laboratorio de Eysenck...
Editado por Perfil, Viernes, 5 de Mayo de 2006, 16:41 |
| 05/May/2006 16:40 GMT+1 | Perfil Privado Messenger |
Perfil
Usuari@ habitual
Mensajes: 38
Desde: 03/Mar/2006 | RE: Eysenck
Después de leerme los apuntes me ha surgido una duda:
Yo he entendido que los extrovertidos muestran mejor rendimiento en MCP que en MLP y no que los introvertidos. No es así? Porque no le veo ninguna explicación que los extrovertidos muestren mejor rendimiento a corto plazo que los introvertidos ya la intensidad fuerte de los procesos de fijación activa de las huellas de da en los introvertidos, así que estos también tendrían que tener mejor rendimiento en MCP, o al menos igual.
Uno es responsable de aquello que domestica |
| 07/May/2006 21:47 GMT+1 | Perfil Privado Messenger |
Perfil
Usuari@ habitual
Mensajes: 38
Desde: 03/Mar/2006 | RE: Eysenck
He estado mirando en el libro de Pelechano y he encontrado que los extrovertidos dan mejores rendimientos en MCP si la tarea es difícil pero igual que los introvertidos cuando la tarea es fçácil: reconomiento.
Alguien tiene más información?
Uno es responsable de aquello que domestica |
| 11/May/2006 14:01 GMT+1 | Perfil Privado Messenger |
Perfil
Participante grupo de estudio
Mensajes: 2.016
Desde: 18/Feb/2004 | RE: Eysenck
Por lo que he ido leyendo por ahí, me parece que saco estas conclusiones: las afirmaciones globales sobre el rendimiento, aprendizaje y memoria en introvertidos y extrovertidos hay que matizarlas mucho porque hay otros "elementos" que influyen.
Una de estas variables que modulan sería la dificultad de la tarea y la otra el intervalo de retención.
En principio parece que un mayor nivel de activación (característica de los introvertidos) favorece una mayor retención a largo plazo. Así que aquí sí que podríamos decir que los introvertidos son mejor que los extrovertidos en MLP en circunstancias normales cuando se da más intervalo de retención.
Debido al alto nivel de arousal, el proceso de consolidación de la memoria necesita de más tiempo, por eso los introvertidos son mejores en MLP que en MCP, comparados consigo mismos.
Los extrovertidos en cambio, con el menor nivel de arousal consolidarían más brevemente (mejor en MCP comparando con los introvertidos), pero debido a unos potenciales inhibitorios más elevados también olvidarían más rápido (peor en MLP comparados consigo mismos y con los introvertidos).
Sin embargo hemos dicho que esto es en circunstancias normales. Porque la cosa cambia según la dificultad de la tarea. Si recordamos la relación entre activación y dificultad de la tarea en forma de U invertida, veremos que, pasado el nivel óptimo de dificultad, a mayor dificultad peor rendimiento con un alto nivel de activación.
Como los introvertidos empiezan altamente activados por naturaleza, ante tareas difíciles los extravertidos serán mejores que ellos siempre.
Y ya para rizar el rizo, tenemos que en condicionamiento también hay diferencias curiosas entre extr. e intr. (lo que faltaba ). En general se dice que los introvertidos condicionan mejor (mejor aprendizaje). Sin embargo...
también dependerá de la intensidad del estímulo y del intervalo entre presentaciones del estímulo. Si el estímulo es intenso y el intervalo largo, por lo visto es una situación de condicionamiento mucho más activadora de la que se benefician más los extrovertidos (que tienen menor activación y necesitan estímulos más fuertes).
Los introvertidos se condicionan más con estímulos débiles e intervalos cortos de presentación, al contrario que los extrovertidos.
Esto lo he sacado de la página que puse hace unos días y de alguna cosilla más que he leído por ahí navegando. Ya sé que no son fuentes muy buenas, pero es que sólo tengo los apuntes y la verdad es que sólo apuntan las diferencias generales y ya está. Aunque casi mejor porque cuanto más profundizas, menos claro queda todo. Yo ya tengo la cabeza como un bombo con el dichoso Eysenck y los estudios posteriores sobre su teoría  .
Porque una cosa es lo que dice Eysenck sobre intr. y extr. (más breve y tajante), y otra cosa es todos los estudios que se han desarrollado para diferenciar extroversión e introversión (mogollón de variables en juego que no tienen por qué confirmar a Eysenck).
Espero que no nos pregunten tan al detalle...
Editado por Perfil, Viernes, 12 de Mayo de 2006, 13:26 |
| 12/May/2006 13:22 GMT+1 | Perfil Privado Messenger |
Perfil
Usuari@ habitual
Mensajes: 38
Desde: 03/Mar/2006 | RE: Eysenck
Enhorabuena por la respuesta! Puff, si fuera por mi te daba la plaza ya mismo.
Como no depende de mi te tendrás que esperar a enero; el resultado el mismo, una plaza para Asakamaya!!
Besos y gracias. Por cierto, he visto que has escrito más de mil mensajes: que pasada!!
Uno es responsable de aquello que domestica |
| 12/May/2006 16:38 GMT+1 | Perfil Privado Messenger |
Perfil
Participante grupo de estudio
Mensajes: 2.016
Desde: 18/Feb/2004 | RE: Eysenck
Muchas gracias Voratu!
Sobre lo de los 1000 mensajes si te digo la verdad me da vergüenza...  Si hasta había pensado en volver a registrarme con otro nombre para tener menos número de respuestas, pero total pa qué... con lo enganchada que estoy al foro seguro que llego otra vez a los mil y pico!! jejeje
En fin, a mi favor hay que decir que ya llevo 3 años de forera Como no me dan plaza pues aquí sigo erre que erre.
Un saludo! |
| 13/May/2006 00:37 GMT+1 | Perfil Privado Messenger |
| Publicidad | |
|
