Usuari@ no conectad@  ·  Conectar usuari@
Nuev@ usuari@  ·  Tagboard  ·  Buscar  ·  Imágenes  ·  F.A.Q.

Autor Mensaje 
Perfil 
`Residente´ del foro


Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 343
Desde: 17/Ene/2005
Sobreextensión vs Generalización

HOla!

128. El hecho de que un niño de 18 meses llame a todas
las mujeres “mamá” constituye un ejemplo de:
1) Asimilación.
2) Sobreextensión.
3) Generalización.
4) Las alternativas 2 y 3 son correctas
5) Las alternativas 1, 2 y 3 son correctas.

Dan como correcta la 5, contesté la 2. No entiendo pk la 1 y la 3 tb son correctas, creía que la generalización se refería unicamente a la generalización de las reglas gramaticales, y la asimilación la verdad es que no le veo mucha relación con lo q dice el enunciado...
Q me decis?

Salu2 y ánimos ;)
Mensaje nuevo26/Jul/2006 23:14 GMT+1 Perfil   Haz clic para enviar un mensaje privado al usuario Privado   Messenger
Perfil 
Participante grupo de estudio


Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 2.016
Desde: 18/Feb/2004
RE: Sobreextensión vs Generalización

Pues yo puse la 4... Porque la sobreextensión consiste en generalizar un concepto a otros objetos diferentes pero que comparten algún elemento común (como llamar "papá" a todos los hombres con barba). Así que generalización y sobreextensión seguro que son lo mismo.
Pero lo de la asimilación... pues no tenía ni idea. Supongo que la idea será que el niño tiene un esquema mental de lo que significa "papá" e incluye todos los objetos en ese esquema, es decir, los "asimila" al esquema, integrándolos sin más análisis. Aunque esto lo he pensado después de ver la respuesta correcta, para variar, porque de verdad que no tenía ni idea de que pudieran ser lo mismo.

Mensaje nuevo27/Jul/2006 02:23 GMT+1 Perfil   Haz clic para enviar un mensaje privado al usuario Privado   Messenger
Perfil 
Participante grupo de estudio


Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 644
Desde: 07/Oct/2005
RE: Sobreextensión vs Generalización

Pues yo también habría contestado la 2, porque yo siempre había entendido estos tres conceptos como distintos (en relación con la adquisición del lenguaje). Lo que yo tenía entendido es lo siguiente:

- Asimilación: proceso a nivel fonológico basado en la sustitución de un sonido por otro, condicionado por un sonido producido antes o después. Por ej. Bomba > bomma.
- Sobrextensión: proceso a nivel semántico basado en la extensión del significado de una palabra a un campo semántico completo. Por ej. llamar perro a todos los animales.
- Generalización: proceso a nivel sintáctico basado en la generalización de una regla sintáctica a lo que es irregular. Por ej. decir "yo hací un dibujo".

No sé... ¿qué opinais? Yo consideraba que eran conceptos semejantes pero aplicados a niveles distintos. La verdad es que estoy tirando de memoria y, obviamente, es cuestión de buscar en un buen manual... tudiando
solito solito
Mensaje nuevo27/Jul/2006 08:58 GMT+1 Perfil   Haz clic para enviar un mensaje privado al usuario Privado   Messenger
Perfil 
`Residente´ del foro


Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 343
Desde: 17/Ene/2005
RE: Sobreextensión vs Generalización


HOla, pues yo lo tenía entendido tal como lo has puesto LaMon, aunque tb es cierto que en la definición de sobreextensión se incluye el termino de generalización, así que vaya lio ojitos ,
a ver si hay alguien por ahí con un manual que nos saque de dudas...

Salu2 y ánimos ;)
Mensaje nuevo27/Jul/2006 10:54 GMT+1 Perfil   Haz clic para enviar un mensaje privado al usuario Privado   Messenger
Perfil 
Participante grupo de estudio


Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 311
Desde: 11/Jul/2005
RE: Sobreextensión vs Generalización

Yo lo que creo es que en esta pregunta se refieren al concepto de asimilación de Piaget, es decir, de lo que hablaba Asamakaya, y a la generalización como concepto de psicología del aprendizaje (generalización de estímulos), no como generalización de reglas gramaticales. Vamos, que me parece que la pregunta lo que intenta es que veamos las semejanzas entre conceptos abstractos, y que no se refiere sólo al lenguaje, sino a conceptos que pueden aplicarse de modo más general a otros ámbitos. Pero vamos, que esta es mi interpretación personal de la pregunta, que no tiene porqué ser (ni mucho menos!) en lo que estaba pensando el que escribió la pregunta...

There was nothing to fear, nothing to doubt.
Mensaje nuevo27/Jul/2006 14:26 GMT+1 Perfil   Haz clic para enviar un mensaje privado al usuario Privado   Messenger
Publicidad
Haz clic para ir al tema anterior Haz clic para ir al tema siguiente
Haz clic para añadir una nueva respuesta    Indice de subforos  ·  Desarrollo/Educativa

Temas similares
Tienes que estar registrado para utilizar esta opción

Opciones:

Versión imprimible del tema
Subscribete a este tema
Date de baja de este tema
Ir al subforo:  

Tu NO PUEDES Escribir nuevos temas en este foro
Tu NO PUEDES Responder a los temas en este foro
Tu NO PUEDES Editar tus propios mensajes en este foro
Tu NO PUEDES Borrar tus propios mensajes en este foro

Todas las fechas y horas son GMT+1. Ahora son las 13:20.



© 2003 - 2006 Foro Pir. Diseño y Administración PiTu_




Foro cortesia de

Versión 1.9.10