V0 38 Homocedasticidad

Moderadores: Solebo, Dieguito, beapsi

Avatar de Usuario
Meteora
Forer@ patológic@
Forer@ patológic@
Mensajes: 364
Registrado: Sab Jul 23, 2016 12:34 am

Re: V0 38 Homocedasticidad

Mensaje por Meteora »

O sea que existe la posibilidad de que sea una cagada y los miembros del tribunal no sepan leer
APIR
Avatar de Usuario
Solebo
Administradora del Foro
Administradora del Foro
Mensajes: 71564
Registrado: Lun Ene 22, 2007 4:22 pm
Ubicación: En Córdoba, cuando no en la higuera
Agradecido : 6169 veces
Agradecimiento recibido: 3733 veces
Género:

Re: V0 38 Homocedasticidad

Mensaje por Solebo »

Meteora, sinceramente no lo sé. Me gustaría seguir buscando y lo haré cuando disponga de tiempo. Incluso he pensado que la han anulado por añadir en la opción 4 "F de" y no la prueba de Levene a secas. F, sería el estadístico..., cómo lo ves tú???

En principio quiero pensar que está bien corregida y que el error se debe a las discrepancias que hay entre autores. Seguiré con ella :13
"Malditas sean las guerras y los canallas que las hacen" (Julio Anguita)
Avatar de Usuario
Meteora
Forer@ patológic@
Forer@ patológic@
Mensajes: 364
Registrado: Sab Jul 23, 2016 12:34 am

Re: V0 38 Homocedasticidad

Mensaje por Meteora »

Yo en un principio pensaba que estaba bien anulada. Pero también es verdad que yo en mis apuntes solo tenía la de Levene, Barlett y Cochran. En ese momento no me planteé nada más y contesté segura Levene.

Después durante las impugnaciones viendo lo que adjuntaron las compañeras sí creí que se podría impugnar.
Responder

Volver a “Impugnaciones”