Moderadores: Solebo, Dieguito, beapsi
Yo también estoy como tú... de hecho me da la sensación de que lo estamos confundiendo pero bueno, por intentarlo...Logógeno escribió:Me quiero sumar también pero me estoy haciendo un lío con aleatorización y selección aleatoria de la muestra. Porque aleatorización sería cuando tienes los sujetos y los repartes de manera aleatoria en grupos no? Y luego la selección aleatoria sería cuando no tienes sujetos y los seleccionas de manera aleatoria. Entonces esto último sería para la validez externa...
Quizás estoy equivocado, si es así que alguien me corrija! Sino pues habrá que buscar otra alternativa porque la pregunta tiene tela...
Pero claro, tampoco sé si sería válido porque la pregunta dice diseños experimentales y el intrasujeto al no poder asignarse los sujetos aleatoriamente no sé si se considera experimental... así que no se me ocurre nada mejorLogógeno escribió:He estado cavilando bastante sobre esta pregunta, porque la selección aleatoria de la muestra afecta a la validez EXTERNA, y la aleatorización a la INTERNA; siendo conceptos distintos.
Lo que sí se puede defender es que la SELECCIÓN DIFERENCIAL de los sujetos SÍ que afecta a la validez INTERNA. Y para mejorar esta lo que se puede hacer es lo siguiente:
En diseños intersujeto: Asignando a las personas participantes (a grupos o a tratamientos) mediante técnicas de aleatorización o bloques.
En diseños intrasujeto: Seleccionando la muestra aleatoriamente de la población.
Y esto último sí que podría considerarse como SELECCIÓN ALEATORIA DE LA MUESTRA y por tanto ser correcta también.
Si alguien tiene el libro de Fontes y lo puede adjuntar genial.
Beatrizantonr escribió:yo me uno tambien, pero voy a subir solo la pagina 190 ya que dice textualmente “mediante la ASIGNACIÓN ALEATORIA, el investigador podía controlar muchas de las amenazas a la validez INTERNA".
La otra pagina del Fontes habla de aleatorización, no selección aleatoria, y como estais diciendo, no es lo mismo, y quizá nos la pueden tirrar por tierra por eso...
Voy a ponerlo asi por si a alguien le sirve:
Solicito la anulación de la pregunta 40 (V.0), pues la opción de respuesta número 2 también constituye una estrategia de control para preservar la validez interna. En la página 190 del libro "Fundamentos de investigación en Psicología" (Fontes de Gracia, S., 2010) cita textualmente: “mediante la ASIGNACIÓN ALEATORIA, el investigador podía controlar muchas de las amenazas a la validez INTERNA relacionadas con las diferencias individuales y por tanto, con la selección de los grupos”. De este modo nos encontramos ante dos opciones de respuesta correctas, por lo que solicito su anulación.
Fundamentos de invesvestigación en Psicología
S. Fontes de Gracia
UNED
2010
pagina 190
La página 190 del fontes que creo que es la que necesitamos para impugnar con el argumento de Beatrizantorn está en la primera pagina del foro, lo aportó Rasquituni ! Lo pongo otra vez más comprimido y con la portada, pero la aportación es de l@ compi!Sanrec escribió:Si, si pudieras pasarlo para subirlo y tirar por ahí sería genial