Foro PIR

¿Se puede impugnar una pregunta de la reserva aunque aún no se haya llegado a ella? En esta pregunta hay una errata (en lugar de opiáceos pone opiácios) y supongo que la anularán, ¿no? Pero por si acaso yo quiero impugnarla pero no sé si se puede

Aparte de eso, tanto la opción 3 con la opción 4 cumplen criterios según DSM

Imagino que sí, porque aunque AÚN no se haya llegado, es posible que con las impugnaciones se llegue.

Hola, tengo la misma pregunta ¿Alguien sabe por favor si las preguntas de reserva pueden anularse?

Esta pregunta en concreto es muy ambigua, y podríamos intentar impugnarla. Estoy de acuerdo con vosotros

Gracias!

Bubbles escribió:¿Se puede impugnar una pregunta de la reserva aunque aún no se haya llegado a ella?

Sí se puede

Sí se puede. Yo argumentaría tanto con el error ortográfico como con las 2 opciones correctas, yo entiendo que el insomnio, que es el criterio que pone DSM, entra dentro de las perturbaciones del sueño. Pero también creo que precisamente porque la opción pone perturbaciones del sueño y no insomnio no dieron esa por buena.

Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (DSM-5). American Psychiatric Association. 5ª edición. 2014. Ed Panamericana

Hola! Yo no sé si habrá dos correctas o ninguna. He mirado en DSM-5 y en Belloch si mencionan específicamente como son los síntomas de abstinencia las primeras horas, y he encontrado esto:
En Belloch:
El síndrome de abstinencia aparece varias horas después
de que al individuo le toca la dosis, alcanza su punto álgido a
los dos o tres días y desaparece después de siete a diez días.
Los signos y síntomas más importantes, semejantes a una gripe
fuerte, son: piloerección, sudoración, lacrimeo, bostezos y
rinorrea, al principio; luego, diarrea, dolor generalizado en las
articulaciones, incremento de la frecuencia respiratoria, vómitos,
dilatación pupilar y pérdida de peso (Martín, 1994).
En DSM5:
La abstinencia de opiáceos se caracteriza por un patrón de signos y síntomas que son opuestos a los efectos agonistas agudos. Los primeros son subjetivos y consisten en quejas de ansiedad, inquietud y una "sensación de dolor" sobre todo en las piernas y la espalda, junto con irritabilidad y un aumento de la sensibilidad al dolor.

En ambos "parece" que es más correcta la 3, pero tampoco está escrito literalmente. En Belloch menciona al dolor como que aparece "luego"... Qué opináis?
No he visto en otros manuales referencias sobre las primeras horas de la abstinencia. Y no sé donde más buscar.

Yo opino como Menéndez, hay que ir con el error ortográfico de la palabra "opiácios" y lo que pone también en DSM (tal y como pone Menéndez en su comentario)

Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (DSM-5). American Psychiatric Association. 5ª edición. 2014. Ed Panamericana

Quiero recalcar que el Ministerio ha ANULADO la pregunta de BORDIN por un error ortográfico "ADJETIVOS" en lugar de "OBJETIVOS". Aquí también hay un error ortográfico, ¿no pensáis que si anulan una por ese motivo hay que anular esta también?

Gracias

Me parece más sencilla de anular por los criterios de DSM que por errores ortográficos.

Lo malo de los errores ortográficos es que solo la anulan si el error hace que la pregunta sea incomprensible o que lleve a error, como en el caso de la de Bordin. En este el error no afecta a la comprensión de la pregunta, no estoy muy segura de que sea una buena baza. Quizás no es mala idea meterse con que hay dos opciones correctas o lo de que los dolores aparecen después..
Preveo que ésta va a estar jodido que la anulen a no ser que encontremos una referencia clara a esas 6-8 horas.

Vale, pues lo mejor sería ponerse de acuerdo a la hora de dar los motivos.

Estoy con Menéndez, argumentar con el DSM y lo que comentas: "meterse con que hay dos opciones correctas o lo de que los dolores aparecen después".

Además, comentar al final como extra que existe un error ortográfico, pero no basarse en eso como argumento principal. Podemos utilizar el DSM como referencia bibliográfica.

¿Alguien conoce cuántos motivos se pueden argumentar?

Gracias chicos

No sé... Hace unos años anularon una porque en lugar de flecha ponía fecha... Que a veces no tienen por qué ser grandes errores vaya

Yo me apunto también a esta impugnación.
Creo que deberíamos de ir tanto por el error tipográfico como por los manuales y DSM.
Cómo lo hacemos?

Creo que anulan cuando la palabra tiene otro significado (ej: adjetivo en ligar de objetivo). En el caso de opiáceo/opiacio no se si será suficient. Yo también tiraría por lo de las dos opciones correctas. Luego busco material también

Loni escribió: En ambos "parece" que es más correcta la 3, pero tampoco está escrito literalmente. En Belloch menciona al dolor como que aparece "luego"... Qué opináis?
No he visto en otros manuales referencias sobre las primeras horas de la abstinencia. Y no sé donde más buscar.

Yo opino igual. El matiz clave está en "las primeras horas" y, atendiendo a eso, la más correcta parece la opción 3.

Me parece que sólo con los criterios del DSM no va a ser suficiente para impugnar esta pregunta a no ser que se encuentre alguna referencia a la sucesión temporal de los síntomas durante la abstinencia...