Moderadores: Solebo, Dieguito, beapsi
Me sumo a la petición del compañero, es mi primer año y no sé por donde tirar. Si alguien sube la impugnación montada yo tiro pa' lante.Sanrec escribió:Alguien puede subir la portada + contenido ya montado?
Impugnación montada con la págia 221 del manual de:Sanrec escribió:Alguien puede subir la portada + contenido ya montado?
De nada, cuantos más seamos impugnando más posibilidades habrá. Se tratqa de ayudarnos unos a otros.Sanrec escribió:Gracias
Gracias a ti!!!JoseAOM escribió:Gente! A mí se me ha quedado así la justificación, utilizando tanto el Ballesteros como el Moreno.
(Del Moreno no hay portada y no la consigo, pero creo que si pones bien la referencia bibliográfica no es necesario. Es cierto??)
Respecto a esta pregunta hay controversia tanto entre los dos manuales de referencia, como son el Moreno y el Ballesteros, como en la investigación.
Mientras que en el Moreno se define observación no participante como “…la figura del observador es claramente neutra (<<como si no se hallara en la situación de observación>>), sin que se dirija al observado como iniciador de relación interactiva.” En el manual de Ballesteros la observación no participante “…sólo puede darse cuando el observador permanece alejado temporal, espacial y/o física y afectivamente a lo que es observado”. Para esta autora el papel de la neutralidad del observador todavía no está clara: “La investigación al respecto apunta a que mientras, en efecto, la neutralidad del observador disminuye la reactividad en algunos sujetos, en otros la incrementa”. Y más abajo en la misma página (p221) establece unas recomendaciones para disminuir los efectos de la reactividad que contradiría a la respuesta tomada como correcta en esta pregunta: “Utilización de observadores participantes siempre que sea posible”.
Muchísimas gracias porque sin vosotros costaría todo muchísimo más :)