FACTOR DE CORRECCIóN Y PUESTO 127

Tus dudas y comentarios sobre la convocatoria 2017/18

Moderadores: Solebo, Dieguito, beapsi

anaisabel7
Eutimizante del foro
Eutimizante del foro
Mensajes: 64
Registrado: Dom Feb 11, 2018 3:20 am

Re: FACTOR DE CORRECCIóN Y PUESTO 127

Mensaje por anaisabel7 »

He mostrado mi apoyo en mensajes anteriores y creo que hay que reclamar por muchos motivos, impugnaciones mal hechas, pocas plazas, sistema, etc. Y creo que este año a todos nos ha afectado las impugnaciones al igual que los EIR y eso no se puede consentir que haya bibliografía incluso del mismo ministerio de sanidad que hayan obviado y queden preguntas mal contestadas. Y repito veo bien y yo soy la primera que reclama por la situación de la chavala esta.
Integrapir
minina
Eutimizante del foro
Eutimizante del foro
Mensajes: 91
Registrado: Mié Feb 17, 2016 5:50 pm

Re: FACTOR DE CORRECCIóN Y PUESTO 127

Mensaje por minina »

Bueno, afortunadamente no hay que escoger entre una y otra reclamación ni hay que hacer ninguna escala de injusticia. Si la reclamación de la 127 sirve para que no vuelva a producirse algo así, estupendo. Y considero admirable que alguien aún estando dentro se pronuncie respecto lo de las anulaciones arbitrarias. Si consiguiéramos la justificación bibliogràfica de las respuestas, se beneficiarían los aprobados, los no aprobados, los de un año y los del siguiente.
Avatar de Usuario
CrisCrisCris
Pirad@ significativ@
Pirad@ significativ@
Mensajes: 142
Registrado: Lun Feb 03, 2014 1:27 pm
Ubicación: Más allá del muro
Agradecimiento recibido: 1 vez

Re: FACTOR DE CORRECCIóN Y PUESTO 127

Mensaje por CrisCrisCris »

Sí... la verdad que es un gran dilema, porque empatizo muchímo con la actual 125. Tiene un examen brillante. A mí todo esto me sitúa en un dilema, porque entiendo (y yo también lo haría) que la persona 127 ha de reclamar e intentarlo todo, puesto que la situación no ha sido ética. Probablemente no va a cambiar nada porque tal como está redactado el BOE es difícil.
Con lo que llegamos al verdadero problema de fondo: el número de plazas es muy insuficiente, y que la valoración del expediente beneficia más a los expedientes altos.
Los de expediente bajo tenemos que cargar un piedra, cuestión que no es justa porque hay causas casi infinitas para ello. Habría que exigir que, o bien todos los IR sean iguales (porque recuerdo que en radiofísica hospitalaria NO CUENTA EL EXPEDIENTE) o bien se pondera la diferencia grado- licenciatura y la promoción universidad. Todo esto para que sea más justo.
sweetnothing escribió:A ver si soy la única que no está entendiendo esto o lo he entendido mal... Lo que se está planteando implica que una persona que ha hecho peor examen entre, a cambio de una persona que ha hecho mejor examen, solo por el hecho del expediente? Me sorprendería que fuera así porque llevo años leyendo que el problema que nos afecta mucho es que pese tanto el expediente...
A ver si alguien puede sacarme de mi duda por favor. Y no, ni soy profesora de apir ni soy amiga de ninguna de las partes implicadas ni tengo plaza todavía ni soy hija tampoco de Pajares...
Y sí,seguiremos...si dicen caíste, yo digo me levanto, si dicen no llegas, de puntillas alcanzamos...
Avatar de Usuario
Psiconio
Eutimizante del foro
Eutimizante del foro
Mensajes: 98
Registrado: Vie Ene 13, 2017 12:29 am

Re: FACTOR DE CORRECCIóN Y PUESTO 127

Mensaje por Psiconio »

SoniaPIR escribió:Hola, muy buenas,

Recién me acabo de enterar del dilema del factor de corrección influenciado por una profesora de una academia que ya posee el título.
SoniaPir, siento que el esfuerzo no haya sido recompensado por causas ajenas a ti. Cuando uno tiene la culpa, porque ha estudiado poco, porque el día del examen estuviera cansado, poco acertado... duele, pero se sobrelleva. Pero poner tu tiempo y empeño en algo y que la suerte juegue un papel tan importante crea una insoportable frustración.

Seríais tan amables de explicarme que significa que la profesora haya influenciado en el factor de corrección?

Y más importante todavía, qué significa lo del ´factor de corrección´.
He leído varias veces lo del factor de corrección, y con respecto al expediente no me entero muy bien de qué significa.
anaisabel7
Eutimizante del foro
Eutimizante del foro
Mensajes: 64
Registrado: Dom Feb 11, 2018 3:20 am

Re: FACTOR DE CORRECCIóN Y PUESTO 127

Mensaje por anaisabel7 »

El factor de corrección de los expedientes se calculan con los diez mejores que han hecho el examen. Ese número se multiplica por el expediente personal de cada uno. Y con los 10 mejores exámenes se hace lo mismo. Al final cada persona tiene una puntuación de su examen (sus puntos multiplicados por el factor de corrección de los exámenes) más la puntuación de su expediente (su baremo multiplicado por el FC de los expedientes) y da la puntuación global por la que ordena el ministerio a la gente. Las 135 mejores puntuaciones globales son las plazas. Espero haberte ayudado
En cuanto a la profesora, es la primera con mejor expediente (y yo soy la décima con mejor expediente) por eso se calcula con el de los diez primeros
Última edición por anaisabel7 el Lun Mar 12, 2018 1:26 am, editado 1 vez en total.
Avatar de Usuario
Psiconio
Eutimizante del foro
Eutimizante del foro
Mensajes: 98
Registrado: Vie Ene 13, 2017 12:29 am

Re: FACTOR DE CORRECCIóN Y PUESTO 127

Mensaje por Psiconio »

Gracias, Anaisabel7. Más o menos lo he pillado.

Supongo que esa profesora se ha presentado solo por fanfarroneo, para ver si es capaz de conseguir plaza y dar ejemplo a sus alumn@s o para que su academia quede como que tiene los mejores profesores.

Para mí el expediente no debería contar. No todas las universidades son iguales. También, si alguien con 46 años se presenta al PIR, terminó la carrera hace 23 años, el expediente que obtuvo ya no le representa. Además es algo que prácticamente no se puede modificar (excepto el doctorado). En cualquier concurso-oposición, la parte de concurso es algo que se puede conseguir en cualquier momento y, normalmente, también es algo que "caduca" y hay que actualizarse, porque se entiende que un curso que te sacaste hace una década ya no te representa.

Aún así, ahora vale el.expediente, y según eso si SoniaPir entra por expediente bien entrada está.

Está claro que no es ético, pero a mi parecer también ilegal ¿Si no opta a plaza según las bases, para qué se va a contar su expediente?

Y la pobre reacción de Apir también me parece vergonzosa. Yo me solidarizo con SoniaPir, para mí Apir está fuera.
Avatar de Usuario
Hukizza
Mensajeador/@ compulsiv@
Mensajeador/@ compulsiv@
Mensajes: 423
Registrado: Vie Abr 08, 2011 5:37 pm
Agradecimiento recibido: 5 veces

Re: FACTOR DE CORRECCIóN Y PUESTO 127

Mensaje por Hukizza »

Psiconio escribió:
Está claro que no es ético, pero a mi parecer también ilegal ¿Si no opta a plaza según las bases, para qué se va a contar su expediente?
Que sea absurdo no lo hace ilegal, para que sea ilegal tiene que estar incumpliendo alguna de las bases, y en ningún sitio se especifica que no pueda presentarse (solo que no puede optar a una plaza de la especialidad que tiene). Se tendrán que cambiar las bases y especificar que no se pueda, para que no vuelva a pasar algo así en próximas convocatorias. No sé si en esta actual se podrá cambiar ya.
Avatar de Usuario
Psiconio
Eutimizante del foro
Eutimizante del foro
Mensajes: 98
Registrado: Vie Ene 13, 2017 12:29 am

Re: FACTOR DE CORRECCIóN Y PUESTO 127

Mensaje por Psiconio »

Hukizza escribió:
Psiconio escribió:
Está claro que no es ético, pero a mi parecer también ilegal ¿Si no opta a plaza según las bases, para qué se va a contar su expediente?
Que sea absurdo no lo hace ilegal, para que sea ilegal tiene que estar incumpliendo alguna de las bases, y en ningún sitio se especifica que no pueda presentarse (solo que no puede optar a una plaza de la especialidad que tiene). Se tendrán que cambiar las bases y especificar que no se pueda, para que no vuelva a pasar algo así en próximas convocatorias. No sé si en esta actual se podrá cambiar ya.
No creo que sea necesario que lo ponga. Con que se deduzca. En derecho, si una ley no explicita algo, se puede aplicar la costumbre, lo que normalmente se suele hacer o lo que tiene más sentido. Si una persona se presenta se deduce que es para realizar la residencia, ese es el único fin de la prueba. Si no puede conseguir plaza porque las bases dicen que si tiene el título de clínica ya no puede volver a realizar la residencia, la única motivación para presentarse desaparece.
En ninguna ley pone expresamente que es ilegal que un lince ibérico pueda presentarse a la secretaría general de CCOO, pero se deduce que no puede.
Avatar de Usuario
Meteora
Forer@ patológic@
Forer@ patológic@
Mensajes: 364
Registrado: Sab Jul 23, 2016 12:34 am

Re: FACTOR DE CORRECCIóN Y PUESTO 127

Mensaje por Meteora »

Ojalá lo hiciera. Quizás así CCOO dejaría de hacer el ridículo.
Avatar de Usuario
Elena89
Machacateclados
Machacateclados
Mensajes: 35
Registrado: Jue Jul 30, 2015 9:17 pm

Re: FACTOR DE CORRECCIóN Y PUESTO 127

Mensaje por Elena89 »

Comprendo perfectamente la "lucha" por lo justo, y la queja al Ministerio, pero desde mi humilde punto de vista, no es la batalla adecuada.

La ley es clara, tiene décadas y aunque se cambiara (que no se va a hacer, porque no van a cambiar la ley del MIR) no sería retroactiva en ningún caso (nunca lo es). Además, la tendencia a día de hoy es a crear más especialidades, por lo tanto tiene sentido que siendo especialista en X te puedas volver a presentar; en Psicología no, porque solo hay una, pero se pretende que haya más. Y la ley que lo regula es la misma que para el MIR, donde hay muchas especialidades, es frecuente que se saquen más de una y no van a cambiar la ley del MIR (EIR, FIR, etc. que también tienen más especialidades) por el PIR. De hecho, protestar por esto lo veo contraproducente porque la batalla es más plazas pir, más psicólogos clínicos en el SNS (fundamental para el aumento de plazas pir, porque sin más tutores y supervisores poco van a aumentar) y un examen mejor.

Ahora bien, que algo sea legal no quiere decir que sea ético o que esté bien. Si la profesora de una academia quiere ir al examen y cumple los requisitos, puede hacerlo. Vale. Pero reventar el baremo pues como que no. Los motivos que puede tener para ir, que se me ocurren, son: acompañar a los alumnos, conseguir el examen, y el postureo/querer forrarse.

Para conseguir el examen puede hacer como han hecho siempre todas las demás academias: esperar. O pedírselo a un alumno. Y no reventar el baremo.
Para acompañar a los alumnos pueden estar ahí con su merchandising y tal. Y no reventar el baremo.

¿Qué quieres tener el examen sin pedírselo a un alumno y quieres estar incluso dentro? Estupendo, te presentas al PIR y no metes tus notas. Si no justificas/incluyes las notas te ponen de baremo un 1. Con eso consigues el examen y acompañas y no revientas el baremo. Seguro que alguien en esa academia lo sabe. Fijo.

Entonces, ¿por qué ir con el baremo alto? ¿Por qué ir a figurar ahí? Por la actitud comercial salvaje de esa academia, para la que todo vale. Da igual desvirtuar el baremo con tal de que figure ahí una profesora, para hacer propaganda. Ya he visto a esa academia spamear Facebook como nunca otra ha hecho en ya muchos años de PIR. Incluso el día después del examen (el año pasado me dolió mucho, salí con todo el duelo y al día siguiente tenían todo plagado de propaganda mientras la gente estaba preguntando dudas y hablando de cómo se impugna, y otras como yo, con el duelo).

No todo vale para forrarse. No todo vale. Incluso han metido aquí gente, que reconoce que está a sueldo por ellos y otros que no, para defender lo indefendible.

La reclamación al Ministerio, pues no va a servir. O igual se les hinchan las bolas y el año que viene 20 plazas menos.

Pero a una academia que por querer forrarse más de la cuenta a desvirtuado un examen en el que cientos de personas ponen su sueños, pues hombre sí. Yo me voy a esforzar en dar a conocer cómo es esta academia, qué les importa y qué artimañas usan. Y cada uno que juzgue.

Y que venga su jefe y sus tutores aquí a decir desde una postura de comodidad mientras se lo llevan caliente que pueden hacer lo que quieran, que se siguen retratando, como cuando borran comentarios en su Facebook.
Responder

Volver a “Sub-foro PIR: CONVOCATORIA 2017/18”