Moderadores: Solebo, Dieguito, beapsi
Iba a hacer lo mismo. Me parece bien. Es un examen donde estamos sujetos a mucha tensión, este tipo de errores genera más estrés.Indiegnado escribió:Yo me he centrado en el error en la redacción porque creo que es la única vía que podemos usar para impugnarla teniendo en cuenta las referencias del Carlson. Como te obliga a poner referencia le he echado morro y he puesto:
Título: Examen PIR
Autor: Desconocido
Editorial: Ministerio de Sanidad, asuntos sociales e igualdad.
Año: 2017
Página: 2
¿Qué opináis?
Ya lo tengo a punto. Solo que en referencia he puesto:Indiegnado escribió:Yo me he centrado en el error en la redacción porque creo que es la única vía que podemos usar para impugnarla teniendo en cuenta las referencias del Carlson. Como te obliga a poner referencia le he echado morro y he puesto:
Título: Examen PIR
Autor: Desconocido
Editorial: Ministerio de Sanidad, asuntos sociales e igualdad.
Año: 2017
Página: 2
¿Qué opináis?
Lolichisan escribió:Hola a todos! Es la primera que escribo en el foro y no sé ni a donde darle para escribir!
Yo me he centrado también en el error, os dejo mi justificación, a ver qué os parece:
Solicito anulación de esta pregunta debido a que la pregunta aparece cortada y, aunque se entiende perfectamente que se refiere a la sed volémica, considero que es de justicia que se aplique a todas las preguntas el mismo criterio de anulación puesto que la pregunta número 70 ha sido anulada por la misma razón, al cambiar una “M” por una “N” dando lugar a la palabra FORNICACIÓN en lugar de FORMICACIÓN, lo cual también se entendía perfectamente. Como el error de redacción es un criterio objetivo, considero que debe aplicarse a todas las preguntas mal redactadas del examen para que todos estemos expuestos a las mismas condiciones, de otra manera esto haría que el examen beneficie a unos y perjudique a otros no por azar como es el caso, sino por juicio subjetivo de la comisión disminuyendo, por tanto, su fiabilidad y validez.