Foro PIR

Pregunta sobre la SADS

Hilo de discusión:
viewtopic.php?f=92&t=31874&start=30

¿Sería adecuada una impugnación así o parecida? (Acepto muchas modificaciones!!!!)

Dependiendo del manual consultado la SADS, entrevista o inventario para el diagnóstico de los trastornos esquizofrénicos y afectivos, aparece citada como entrevista estructurada (Belloch I, 2008, pag. 232; Caballo 2015, p. 413) o como entrevista semi-estructurada (Belloch I, 2008, pag. 232; Ballesteros 2011; 2013; pag. 178; Manual de psicoterapia cognitivo-conductual para los trastornos de salud, pag. 183). Por ello solicito la anulación de la pregunta, al haber claramente dos respuestas igualmente correctas, la 1(estructurada) y la 2 (semi-estructurada). Muchas gracias

(+ referencia bibliográfica en formato PDF)

Adjunto el pdf de Ballesteros y el de Belloch para esta pegunta



Perdonad, que estaban los documentos incompletos, les faltaba la página del ISBN y esas cosas. Ahora ya están bien

Gracias Tauriel

Una cosa, de ésta ¿Qué vais a pedir? ¿Cambio de opción de respuesta o directamente impugnación?

Naiara90 escribió:Una cosa, de ésta ¿Qué vais a pedir? ¿Cambio de opción de respuesta o directamente impugnación?

Yo considero que sería impugnable, más que cambio de respuesta, si hay dos igualmente válidas.
Saludos

Yo creo que lo lógico es pedir impugnación.

Vale, gracias. Para no pedir algo diferente

Pero el manual de Belloch se contradice, no? Tampoco se pueden basar en este manual para dar la respuesta correcta porque se hayan ambas respuestas.
Creo que se considera estructurada porque los autores (spitzer...) la definen como estructurada, sin embargo, Fernández Ballesteros la clasifica como semiestructurada. Yo me he preparado por CEDE y nos dieron esta explicación y que si no decían autores nos guiáramos por Fernández-Ballesteros.
Quizás podríamos argumentar que en el manual de Belloch se mencionan ambas respuestas y no deja claro si es estructurada o semiestructurada, en vez de dar por hecho que en Belloch se considera estructurada sin más.
Al menos yo voy a argumentar por ahí y unir a Fernández-Ballesteros, que para evaluación psicológica, es uno de los manuales de referencia, más que Belloch.

Dajiva, sí, me refiero a que por un lado Ballesteros la clasifica como semiestructurada y por otro, en Belloch hay una contradicción, que va en uno de los archivos adjuntos. Hay una contradicción y por eso creo que es impugnable.

Me sumo. Llegamos a un acuerdo para tener la misma argumentacion y por tanto más peso? La argumentacion de Dajiva me parece correcta.

Hola chicos!! Yo contesté semiestructurada basándome en Fernandez Ballesteros, que es un manual de referencia en evaluación...y me parece que debería tener más peso que cualquier manual de psicopatología Así que me he planteado pedir el cambio de opción! Además estoy viendo que se quieren anular muchas preguntas...y no nos van a hacer caso en todas...creo que también habría que pedir algún cambio de respuesta
A ver qué opináis!!!

aniuska escribió:Hola chicos!! Yo contesté semiestructurada basándome en Fernandez Ballesteros, que es un manual de referencia en evaluación...y me parece que debería tener más peso que cualquier manual de psicopatología Así que me he planteado pedir el cambio de opción! Además estoy viendo que se quieren anular muchas preguntas...y no nos van a hacer caso en todas...creo que también habría que pedir algún cambio de respuesta
A ver qué opináis!!!

Es más dificil que acepten un cambio de opcion que una impugnación. Y más habiendo contradicciones en manuales... Considero que es mejor opcion pedir impugnación si queremos conseguir algo!

Yo tambien voy a pedir el cambio de respuesta a semiestructurada porque considero que en este caso el manual de referencia es el de evaluación....aunque dudo mucho que se lean nuestras impugnaciones

Esta claro que lo que tienen que hacer es ponerla en semi o anularla, jaja, pero a ver que es lo que hacen al final

Alguien puede comprimir los archivos porfa esq me dice q pesan demasiado