Foro PIR

(V4 188)

¿Qué procedimiento operante tiene como consecuencia la retirada de un reforzador positivo tras la ejecución de la respuesta?
1. Castigo positivo
2. Omisión
3. Escape
4. Reforzamiento negativo

v5 190

Yo ahí pensé "¿esto no era el castigo negativo?" así que con las mismas puse "omisión" porque las otras no me cuadraban. Todo esto con mi ilógica aplastante y el dolor de espalda que se gestaba desde hacía un par de horas

Yo al leerla y releerla pensé que era impujnable. Sería castigo negativo no?
V1. P. 181

Yo no vi tampoco la respuesta correcta

La respuesta corresponderia a castigo negativo, yo también pensé que seria impugnable

No la veo impugnable. Al castigo negativo también se le llama omisión.

Sí? Yuhu! Puse omisión

Lo que hay que ver es donde pone que la omisión es un procedimiento operante, yo la veo impugnable totalmente, por menos se impugnan otras

la 2 también

Meteora escribió:No la veo impugnable. Al castigo negativo también se le llama omisión.

Estoy de acuerdo contigo

Para mi que es 2. Omisión

Calendulo escribió:Lo que hay que ver es donde pone que la omisión es un procedimiento operante, yo la veo impugnable totalmente, por menos se impugnan otras

¿Cómo no va a ser un procedimiento operante si es exáctamente lo mismo que el castigo negativo?

Domjan página 174 y 175

V2-183

v3. 191

Es la definición literal de castigo negativo...y aunque ninguna de las otras es correcta para mi omisión es un tipo de reforzamiento diferencial de cuando no se emite la conducta a eliminar? Estuve en el examen comiendome el coco...obviamente ninguna de las otras es correcta pero tampoco me lo parece omisión..