Foro PIR

Buenas noches:

¿Nadie va a intentar que desanulen esta pregunta? Está claro que se referían a la perseveración cuando escrribieron preservación...

blas escribió:Buenas noches:

¿Nadie va a intentar que desanulen esta pregunta? Está claro que se referían a la perseveración cuando escrribieron preservación...

Yo la tengo bien, pero creo que esta pregunta esta muerta y enterrada. Pero si quieres probar puedes incluir los trastornos formales del pensamiento (mira en Belloch) y aseverar que perseveración es la única palabra que se parece a preservación y que por lo tanto, es a esa a la que se refieren. Pero lo veo dificil (por no decir imposible)

Yo sí que la voy a intentar anular...por mí que no quede...

Lo veo complicado. Pero por intentarlo no se pierde nada.
Está en el Belloch, pág 209 Vol I.
Yo probaré suerte.

yo me uno!! con estudiar un porquito pato se sabía cláramente que se referían a perserveración!!

Yo también lo voy a intentar. Total, al menos en eso no nos ponen límites...

yo también, por intentarlo que no quede!!!

Hecho.

Aquí mi impugnación por si a alguien le sirve.

Considero que esta pregunta, aunque con una errata importante, debería ser DESanulada, pues no impide la comprensión absoluta de la pregunta, estando clara qué opción de respuesta es la correcta. Solicito su desanulación con respuesta correcta 2, para poder dejar una de las preguntas de reserva libre para otras preguntas más dudosas o ambiguas que tengan más razón para impugnarse y anularse.

MI JUSTIFICACIÓN, POR SI A ALGUIEN LE AYUDA:

Esta pregunta ha sido anulada. Sin embargo, considero que no hay motivo para tal anulación, debido a que, el error tipográfico en la palabra "perseveración" no impide ni dificulta la comprensión de la pregunta, puesto que en el enunciado se especifica claramente que es una alteración formal del pensamiento.

He adjuntado la pág 209 del Belloch vol 1

apl escribió:Hecho.

Aquí mi impugnación por si a alguien le sirve.

Considero que esta pregunta, aunque con una errata importante, debería ser DESanulada, pues no impide la comprensión absoluta de la pregunta, estando clara qué opción de respuesta es la correcta. Solicito su desanulación con respuesta correcta 2, para poder dejar una de las preguntas de reserva libre para otras preguntas más dudosas o ambiguas que tengan más razón para impugnarse y anularse.

Que alguien me corrija si me equivoco, pero no hay límite en el número de preguntas que pueden anular, es decir, se pueden anular por ejemplo 11 preguntas aun habiendo sólo 10 de reserva. De hecho, hubo un año en que se anularon 16 (creo que en 2006).

La verdad es que no tengo ni idea. Tampoco sé cómo lo hicieron ese año con las 16 anulaciones.

No hay límite en el número de preguntas anuladas

Sole, ¿entonces recalculan la nota en base a menos preguntas?

apl escribió:Sole, ¿entonces recalculan la nota en base a menos preguntas?

Si. Si este año se anulan 12 (por ejemplo) se cuenta sobre un total de 223, por lo que 200 aciertos serían aún mejor

Yo también veo bastante complicado hacer algo con esta porque el error por su parte fue garrafal... no entiendo por qué no revisan el examen previamente, si parece que le pasan el corrector del Word

He puesto esto en mi impugnación y si cuela, cuela, 3 puntitos más para todos jajaja:

"Considero que esta pregunta, aunque con una errata importante en la palabra clave del enunciado, no debería ser anulada en detrimento de otras anulaciones más necesarias, pues la palabra mal escrita "preservación" se entiende un error del corrector y no impide la completa comprensión del enunciado ya que la única palabra que se asemeja a ella en dicho contexto es "perseveración", un trastorno formal del pensamiento ampliamente conocido por todos, que no entrañaba dificultad en ser asociado con el error tipográfico, cuya respuesta correcta de respuesta es la opción 2."

Le adjuntaré el Belloch como habéis dicho previamente.