Aunque defendí el como correctas imágenes emotivas y personalmente me beneficia el cambio. creo que es más fácil argumentar para que la anulen, porque aunque creo que al poner sólo desensibilización puede incluir varias técnicas o el proceso, casi todas esas técnicas se utilzian con miedos y fobias infantil con menos o mayor eficacia, por lo que podrían agarrarse a eso. Me iría más bien, porque dado el enunciado las 2 son correctasThoror escribió:No veo motivos para que cambien de respuesta.
Para que la anulen sí.
Puedes subir esa página escaneada y en tamaño apropiado para la impugnación?Pistacho escribió:Yo también me uno! En la página 245 del manual de M. Ángeles Ruiz pone: "en algunas poblaciones como es el caso de los niños, a quienes les puede resultar difícil mantener la atención, puede ser más apropiado la utilización de imágenes emotivas para el afrontamiento de los miedos. Los creadores de esta tácnica fueron Lazarus y Abramovitz (1979). Su objetivo principal consiste en suscitar un estado emocional diferente e incompatible con la ansiedad. Las imágenes emotivas son sugeridas por el terapeuta durante la exposición a los estímulos fóbicos y su objetivo es provocar respuestas emocionales incompatibles con la reacción de miedo."
Así que yo creo que está claro que la alternativa que mejor se adapta es la 2 (imágenes emotivas).
Yo voy a solicitar la anulación directamente, me parece lo más lógico al final.damasio87 escribió:Aunque defendí el como correctas imágenes emotivas y personalmente me beneficia el cambio. creo que es más fácil argumentar para que la anulen, porque aunque creo que al poner sólo desensibilización puede incluir varias técnicas o el proceso, casi todas esas técnicas se utilzian con miedos y fobias infantil con menos o mayor eficacia, por lo que podrían agarrarse a eso. Me iría más bien, porque dado el enunciado las 2 son correctasThoror escribió:No veo motivos para que cambien de respuesta.
Para que la anulen sí.