Página 1 de 3

Nivel desarrollo moral según Kohlberg

Publicado: Dom Feb 07, 2016 2:55 pm
por Erinwai
(65, V1)

Un adolescente, ante la pregunta de por qué NO se puede robar, contesta "porque pueden verte, denunciarte a la policía y podrías ir a la cárcel". Segun Kohlberg, ¿qué nivel de desarrollo moral está demostrado ese adolescente?
1. Convencional.
2. Preconvencional.
3. Orientado a la ley.
4. Orientado a principios individuales.

Re: kohlberg

Publicado: Dom Feb 07, 2016 2:56 pm
por juliofm
2, perdón.

V5 p67

Re: kohlberg

Publicado: Dom Feb 07, 2016 2:59 pm
por apl
La 2 sí

Re: kohlberg

Publicado: Dom Feb 07, 2016 3:00 pm
por miji
Justo venía a decir que si no era un ejemplo de moral heterónoma. Pero ya he visto que habéis dicho la 2 :smt023

Re: kohlberg

Publicado: Dom Feb 07, 2016 3:00 pm
por concepcion
:smt026 :smt026

Re: kohlberg

Publicado: Dom Feb 07, 2016 3:03 pm
por Erinwai
yo al principio también pensé en lo de evitar el castigo, pero me despistó que pone "adolescente"asi que puse convencional

Re: kohlberg

Publicado: Dom Feb 07, 2016 3:05 pm
por apl
Yo creo que este adolescente no llegó al nivel convencional...

Re: kohlberg

Publicado: Dom Feb 07, 2016 4:53 pm
por sietesiete
V2, preg. 65.
Puse la 2, preconvencional

Re: kohlberg

Publicado: Lun Feb 08, 2016 1:50 am
por Airieth
V3 pregunta 66

A mí también me despistó lo del adolescente... en fin, 1 fallito más...

Re: kohlberg

Publicado: Lun Feb 08, 2016 1:03 pm
por Erinwai
yo creo que sigue pudiendo ser convencional, de hecho la definicion puede cuadrar con lo del castigo pero también con mantener el orden social, pone "ser visto" "denunciarte"..

Re: kohlberg

Publicado: Lun Feb 08, 2016 1:08 pm
por anaisburguillos
Podría ser impugnable por lo de adolescente puesto que el primer estadio llega hasta los 9-10 años. El primer subestadio del convencional está orientado hacia la ley pero la definición que proponen está más en la línea de preconvencional pero si dan por buena la primera sería impugnable

Re: kohlberg

Publicado: Lun Feb 08, 2016 1:10 pm
por apl
Pero es que nadie dice que obligatoriamente el adolecente tenga que estar en el periodo convencional, puede que moralmente se haya quedado atrás en el desarrollo. No hacer algo por temor al castigo es claramente preconvencional. ¿Alguien tiene bibliografía a mano?

Re: kohlberg

Publicado: Lun Feb 08, 2016 1:12 pm
por miji
Miro en Papalia y te digo Apl :smt023

Ya lo tengo, copio:

Preconvencional: Orientación hacia el castigo y la obediencia. “¿Qué me va a pasar?” Los niños
obedecen reglas para evitar el castigo. Ignoran los motivos de un acto y se concentran en su forma física (como el tamaño de una mentira) o en sus consecuencias, por ejemplo, la cantidad de daño físico.

Convencional (etapa de orden social y respeto a la autoridad): Interés social y conciencia. “¿Qué pasaría si todos lo hicieran?” A las personas les interesa cumplir sus obligaciones, mostrar respeto a la autoridad y mantener el orden social. Consideran que una acción siempre está mal, independientemente de los motivos o circunstancias, si viola una regla o daña a otros.

Papalia, pág 377

Creo que el matiz está en que responde que NO se DEBE robar porque te pueden ver (preconvencional) no porque haya que mantener un orden social o seguir unas normas (convencional)

Re: kohlberg

Publicado: Lun Feb 08, 2016 10:25 pm
por Joro
Veo muy importante que en esta pregunta se indique específicamente un adolescente y no otra indicación más neutral como un sujeto o similar porque el estadio preconvencional en la teoría de estadios de kohlberg se extendía de 0-9 años y no es un asunto sin relevancia porque los límites temporales en esta teoría de desarrollo moral han sido preguntados en otras convocatorias.

Re: kohlberg

Publicado: Mar Feb 09, 2016 3:14 pm
por mjesus
yo no tengo tan claro que sea la 2, esto es del Vasta... ¿que opinais?