Foro PIR

apl escribió:Me reposteo para explicaros qué me han dicho. Después de al menos 10 llamadas me ha cogido el teléfono una señora a la que por lo visto le ha caído por sorpresa mi petición. No conseguía entender eso de la justificación de las preguntas. Me repetía una y otra vez que la comisión se reúne y da por correctas las respuestas que vienen en manuales actuales y que tienen en cuenta lo que la mayoría de nosotros decimos... Y yo le repetía una y otra vez que nosotros necesitamos saber por qué dan por correcta una y no otra, qué manuales utilizan, en fin, lo que vienen siendo una justificación.

Me ha dicho que no hay recurso posible porque los recursos son contra algo y que en este caso al ser una petición debo hacerla por escrito a la Subdirección General de Ordenación Profesional del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad.

Tras preguntarle que si cree que me harían mucho caso me ha dicho que esto es como todo, que seguramente me contestarían...

Así que yo me lanzo a intentarlo, que si hay fracaso no sea por no luchar por nuestros derechos. En mi caso, esta tarde voy a redactar por escrito (pero con el ordenador que resultará más serio) esa petición que enviaré por el registro de mi pueblo (lo hay en todos los ayuntamientos), desde donde lo envían directamente a la subdirección. Y entonces ya sólo quedará esperar.

Desde aquí, aunque no sé cuántos me leerán y no sé a cuántos les interesará, llamo a la petición masiva por nuestros derechos, que como opositores tenemos que exigir un examen objetivo y no subjetivo, que se nos demuestren las referencias de las preguntas que a veces son tan ambiguas (al igual que sus respuestas) y que se nos justifiquen las anulaciones, cambios de respuesta o cualquier otro procedimiento que se haga en el examen con respecto a ellas.

apl escribió:Muchas gracias damasio87. Mandamos un escrito al ministerio pero no obtuvimos respuesta. Vamos a ver si hacemos algo de fuerza con la petición de change.org que está puesta más arriba, gracias a marpir2013.

Airieth escribió:De todas formas yo creo que causa más impacto mandar todos la petición que firmar en change.org... que hasta donde tengo entendido es algo que más que nada sirve para visibilizar el problema pero si no les obliga siquiera a responder... no sé quizá esté equivocada que tampoco sé muy bien cómo va lo de las firmas

Airieth escribió:Sí, sí, estoy de acuerdo con lo de las firmas y lo he firmado y difundido y con que la visibilidad es importante también. Pero me refiero a que si sólo se queda en las firmas no creo que vayamos a conseguir mucho... creo que los change.org que funcionan es porque hacen algo a parte de recoger firmas ahí. Vamos, lo que dice apl xD

mjesus escribió:Creo que sería interesante, además de la mejora de la redacción del examen en cuanto ortografía y ambigüedad, hacerles ver que el "bajo nivel de dificultad" del examen está provocando una cantidad masiva de altas puntuaciones recayendo sobre el expediente gran peso de la discriminación.

No sé, quizás me estoy dejando llevar por mi frustración, que opináis??