Moderadores: neska28, Solebo, Dieguito
psiquepir escribió:Buenas tardes a todos,
es mi primer mensaje en foropir. No obstante, os llevo siguiendo desde hace bastante tiempo y es hoy cuando he decidido registrarme para haceros una pregunta, ¿creéis que en 2017 será obligatorio hacer el máster en PGS para presentarse al examen PIR?
Hago esta pregunta porque quiero empezar a estudiar ya el PIR (pues este mes termino el grado con la exposición de mi TFG), y sé que no me va a dar tiempo a prepararme todo el temario para el examen de Enero 2016.
Los de CEDE me han dicho que para 2017 lo más seguro es que no sea necesario, pero no sé yo...Espero vuestras opiniones.
Muchas gracias y un saludo a todos.
Sapego escribió:Yo no sé si Santolaya es muy optimista , pero cuando hablamos de ello y le transmití la incertidumbre sobre si se implantaría o no, me comentó con bastante seguridad que el itinerario estaba prácticamente aprobado, que quedaba el aspecto formal de presentarlo pero que estaban todos de acuerdo.
Esto no lo entendí. Si me lo puedes explicar.Lailah escribió:Anpir quiere la jerarquización, pero no se da cuenta de que es su muerte. Porque para que un itinerario se apruebe, la ley ha de modificarse (permitir que trabajen en SNS y centros concertados) con lo que el único muro de protección de los clínicos, lo tumbarán ellos mismos.
Que yo sepan, esto lo hacen los PC, y si no lo hacen más es porque no les dejan... Ah, pero a los PGS les van a dejar porque... ¿Son guays?lailah escribió:Aunque estoy de acuerdo en una cosa, si el psicólogo generalista se convirtiera en un verdadero psicólogo de la salud (no duplicando roles), adherencia terapéutica, apoyo a interconsultas (oncología, unidades coronarias, neurocirugía), educación (jóvenes, prevención de drogodependencias para evitar esquizofrenia por ejemplo), factores protectores, filtro de enfermedades más graves, el Sistema Nacional de Salud, se beneficiaría
Hola Xensuix. El criterio de las plazas PIR sale de las necesidades del SNS. ¿Hacen falta más psicólogos? Claro, al igual que hace falta más de todo. Pregunta a cualquier chica cuanto tarda una cita en ginecología, y pregunta cuanto tardaría tu cita en Salud mental (muchísimo, pero compara).Xensuix escribió:Es cierto que el PIR tiene un ratio vergonzoso, y que las vacas sagradas se preocupan más de blindarse que de poder más plazas. Ahora bien, si ponen en 2016 o 2017 MPGS obligatorio, pasaría de tener 5000 aspirantes a tener 500 (por poner una cifra aproximada).
Comprendo 100% el argumento. Pero a diferencia de los otros procesos que comentas (las personas fueron acumulando puntos, tienen antigüedad en la lista, etc...) cuyas puntuaciones se perderían. En cambio, en el pir siempre se empieza desde "0".Alikia escribió:No se si sería posible hacerlo aqui, pero si seria una opcion que aceptaran esa excepcion a las personas que se habian presentado anteriormente y habian tenido nº de orden, seria complicado que aceptaran, pero creo que argumentos a favor de ello hay; hasta X fecha no sera obligatorio por lo que los pires actuales han tenido la misma formacion, hay personas que les pescara despues de 2, 3.. convocatorias presentandose y de repente se encuentren con todo eso perdido, tiempo y dinero gastado en preparacion, no se trata de una "eleccion" como hacer mas asignaturas o seguir un itinerario, el poder hacer el master influyen factores economicos, tiempo que hace que terminastes la carrera, poquisimas plazas....
Totalmente de acuerdo en que el número de plazas para estudiar psicología es desmedido. Desmedido, absurdo e inasumible. Ni cerrando todas las facultades 5 años colocamos a todos los psicólogos. Muy de acuerdo. Es lo que tiene que sea una carrera que se da a distancia, con un estándar de aprobado bastante laxo en general y que no requiere muchos medios materiales para impartirse. Eso, y que la universidad en vez de estar enfocada al mercado laboral lo está al negocio puro y duro. Lo del PIR siempre lo entendéis como que todos queremos ser PIR para trabajar en lo público y que si no hay plazas no sirve aumentar las plazas PIR. Que no. Que no. Queremos ser PIR para que nos dejen trabajar sin mordazas. Porque ahora mismo si no eres PIR o te has montado una consulta en el pasado cumpliendo con requisitos absurdos como tener 2 baños (por tener solo 1 echaron para atrás muchas en Castilla y León), o te compras un máster que puede costar hasta 8000€ o eres un psicólogo ilegal. Han sacado una ley que prohíbe a los psicólogos ser psicólogos. Y aunque fueras de una familia con dinero y tuvieras unos miles de euros y pudieras hacer un máster con plazas muy limitadas y que encima NO APORTA NADA AL GRADO luego serías un PGS, que puedes trabajar en "salud", pero como sea algo moderado, ni se te ocurra o tus colegas te denunciarán. Obvio que un PGS no va a tratar esquizofrenia. Pero es que no puede tratar ni tabaquismo. Nada. Ni un Trastorno adaptativo.Xakobino escribió:Hola Xensuix. El criterio de las plazas PIR sale de las necesidades del SNS. ¿Hacen falta más psicólogos? Claro, al igual que hace falta más de todo. Pregunta a cualquier chica cuanto tarda una cita en ginecología, y pregunta cuanto tardaría tu cita en Salud mental (muchísimo, pero compara).Xensuix escribió:Es cierto que el PIR tiene un ratio vergonzoso, y que las vacas sagradas se preocupan más de blindarse que de poder más plazas. Ahora bien, si ponen en 2016 o 2017 MPGS obligatorio, pasaría de tener 5000 aspirantes a tener 500 (por poner una cifra aproximada).
El problema es que anualmente salen más psicólogos que médicos. Experimentos, pensad un momento a cuantos médicos habéis ido en vuestra vida (vosotros y vosostras, personas sanas y jóvenes) ¿y a cuantos psicólogos? ¿En serio pensáis que este estado puede aguantar una producción de más psicólogos que médicos, y pretender tenerlos a todos a sueldo en el SNS?
Nunca es criterio decir "somos muchos y queremos trabajar de ello" para que creen plazas. Ese cuello de botella deberían hacerlo en la universidad. Si, Xensuix, como hacen en medicina, que no forman a más médicos de los previstos.
La teoría conspiranoica de que el itinerario es para bajar la ratio (cosa que se la pela, tal y como demostraron llegando a proponer suprimir farmacia) es buenísima. El ratio sólo habla de lo jodido que es el PIR, pero no le dice nada a los poderes públicos.