Foro PIR

ekavira escribió:Pongo aquí la referencia completa del de la página 159 que me habéis pedido:

Psicofarmacología Esencial- Bases Neurocientíficas y aplicaciones clínicas (2ª Edición actualizada)
Stephen M. Stahl
Ariel Neurociencia
Año 2010, y la página 159.

ekavira la página que has mandado no se termina de leer bien, podrías mandar un nuevo escaneo que se lea claro? no es plan de enfadar al tribunal....

que por cierto, no veo que sirva mucho la referencia ya que el Stahl habla de 2/3 antidepresivos y 1/3 placebo (esto es en porcentaje: 66% y 33% respectivamente), casi lo mismo que han dado en la alternativa correcta (50% y 30% respectivamente).

Genial, con Vallejo y Stahl tenemos dos fuentes que mencionan la eficacia de los antidepresivos en 2/3 frente a 1/3 del placebo, lo cual puede ser interesante de cara a la anulación de la pregunta. Suelen ser muy exactos con los numeritos como para pasar por alto la diferencia entre 50% y 67% en una eficacia.......

Gracias a todos

Buenas apañer@s,

Adjunto mi impugnación:

Existen diversas fuentes que aportan datos distintos sobre la eficacia del tratamiento farmacológico para la depresión, a los que se presenta en la opción 2 (dada por válida).
Por una parte, referencio el manual de Psicofarmacología. En este, Stahl indica que 2/3 (66,7%) de los pacientes responden al tratamiento farmacológico y 1/3 (33,4%) lo hacen al placebo. Estos datos no coinciden con los de la opción válida.
Por otra parte, en el manual de Vallejo-Pareja, indica que la eficacia de los antidepresivos suele ser del 75 %. Dato que tampoco coincide con la opción válida.
Al tratarse de fuentes fiables y actuales, dada la gran variación de datos que se observan en este aspecto, solicito la anulación de la pregunta.

Referencias:
He utilizado los dos manuales que se citan en el hilo.

No encuentro el archivo del Stahl, ¿ alguien podría volver a ponerlo?

muchas gracias!!!!

Impugnaita mi arma

impugnada!

Persona, creo que te has equivocado en la impugnación. pones que la opción 2 es la que han dado por válida...y no ha sido la 2 sino la 4.

en que bibliografía viene que los datos de la opción 4 es de los antidepresivos triciclicos?? creo que estaria interesante adjuntarla!

ISRS y Tricíclicos no son igual de efectivos (en la práctica clínica) ya que los tricíclicos tienen mayores efectos secundarios y tienen una mayor tasa de abandono , con lo cual los ISRS son más EFECTIVOS, además de más EFICIENTES, ya que su coste económico es menor.

Adjunto la referencia.

Hola! Aqui mando la referencia de Marino donde dice que la opción 4 hace referencia concretamente a los antidepresivos clásicos (triciclicos e IMAO)

Fusiono hilos