Foro PIR

V1 – 34 El modelo de autocomplejidad de P. Linville, propone la "hipótesis del extremismo efectivo" por el que:
1. Las personas con alta autocomplejidad del yo (muchos yoes y muy diferenciados) tendrán más problemas de ajuste psicológico.
2. Una mayor autocomplejidad se relaciona con más fluctuaciones en el estado de ánimo de las personas.
3. Las personas con un número mayor de yoes sentirán más intensamente los acontecimientos negativos.
4. Una baja autocomplejidad (pocos yoes y poco diferenciados) se relaciona con más fluctuaciones en el estado de ánimo.
5. Las personas con alta autocomplejidad experimentarán más malestar en situaciones negativas y más bienestar en situaciones positivas.

Anulada por poner Efectivo en vez de Afectivo. La respuesta se ve clara sabiendote la teoría, habiendo bibliografía de sobra. Otra que anulan pudiendote poner alguna mas mal de reserva. Creo que es también bastante injusto.

http://books.google.es/books?id=GPUwLZR ... le&f=false

Hola. ¿Esta pregunta la han anulado porque pone efectivo en vez de afectivo? Yo es que obvié la errata y la tengo bien (respondí la 4). ¿Se puede impugnar las anuladas para que cuenten?
Gracias

Yo por mi la impugnaba para que reapareciera, pero lo veo dificil

no obstante si alguien aporta bibliografia yo la impugno!

Totalmente de acuerdo con Azor, no sólo es injusto sino que también hay muchos motivos para desconfiar de que sean errores involuntarios. Pero eso depende del nivel de ingenuidad de cada uno.
¿Hay algún pdf para impugnar esta pregunta? ¿O alguna forma de pasar a pdf el texto del enlace? Es que yo no sé como hacerlo...

Subo dos archivos donde tenéis la pregunta. Incluyo el índice para que tengáis la referencia del libro... aunque es antiguo es un referente para el Pir.

Si alguien tiene una edición más reciente que la suba.

Aquí teneis la pag del google books en pdf

Fusiono hilos

Hola!! En la página 543 del Bermúdez Moreno del 2011 viene tal cual. Lo subo!! No sé por qué no me deja subrayar la frase, si alguno lo consigue y lo puede volver a subir... Me parece que va a estar difícil que resuciten esta, pero bueno, por intentarlo que no quede!!!

Subo el archivo que ha colgado Lady Starlight con el texto resaltado

Portada y contraportada del Bermúdez 2011

Perdonad, ¿alguien me podría dar una pequeña orientación para "resucitar" esta pregunta? Los argumentos para impugnar son más fáciles de explicar, pero para que los resuciten no sé realmente qué decir...

"Esta pregunta fue anulada, por lo tanto no la impugno sino que solicito que se retire la anulación de la misma. El enunciado contiene un simple error tipográfico que no interfiere a la hora de contestar, siempre y cuando se supiese la teoría que abarca dicho enunciado. Me parece injusto que se haya anulado, primero porque perjudica a los que han estudiado para contestar esta pregunta y segundo porque existen otros errores tipográficos en la prueba que no han conllevado anulación. La bibliografía apoya la opción 4 como correcta."

Esto fue lo que mandé, supongo que será predicar en el desierto...

Subo de nuevo el archivo de Bermúdez 2011 con la portada incluida y tamaño reducido

Ibsen, conviene que subáis también la página 544 de Bermúdez... es justo donde viene la respuesta correcta.

Os sugiero que enviéis además el archivo que colgué de Avia... es más literal aunque sea mucho más antiguo.

Es verdad, Sole, en el libro de Avia viene literal, literal Subo de nuevo el archivo de Avia con la portada incluida y tamaño reducido