Foro PIR

Hilo de discusión: viewtopic.php?f=77&t=25923

Pregunta 90 V0

Imagine que se encuentra en el super con su vecina y observa que tiene un moratón en el ojo. ¿Qué heurístico estaría aplicando si sobreestima la posibilidad de que se deba a un problema de maltrato?

1. Representatividad.

2. Disponibilidad/Accesibilidad.

3. Simulación.

4. Anclaje-ajuste.

5. Falso consenso.

¿Alguno tiene en el Morales las definiciones de estos heurísticos y las puede escanear? Yo creo que mandando las definiciones se puede ver claro que pueden ser ambos.

Aquí se habla de ambos. No sé si esto nos serviría.

Psicología social.
J. F. Morales, E. Gaviria, M.C. Moya e I. Cuadrado.
McGraw Hill (2007). Página 138.

¿A la hora de impugnar esta pregunta tiene sentido argumentar que para que fuese accesibilidad deberían haber especificado que había sido expuesto a información sobre el maltrato previamente??

Es que es la primera vez que voy a impugnar y no sé si me puedo extender mucho o no

Yo creo que puedes poner lo que quieras pero que es necesario una bibliografía de referencia . Yo al menos lo he hecho así, he puesto el número de la pregunta en la versión 0, he copiado la pregunta y sus opciones y he puesto por qué pienso que es o no correcto y para apoyarme he adjuntado al menos un manual de referencia.

Hola ZainHearts, podrías subir los archivos que has utilizado para impugnar, por favor? Yo no tengo ningún manual de referencia para esta pregunta y también quiero impugnarla... Muchas gracias!

Bolli escribió:¿A la hora de impugnar esta pregunta tiene sentido argumentar que para que fuese accesibilidad deberían haber especificado que había sido expuesto a información sobre el maltrato previamente??

Es que es la primera vez que voy a impugnar y no sé si me puedo extender mucho o no

Yo voy a argumentar que sólo puede ser Representatividad... si ellos consideran que pueden ser ambas, ya la anularán. En cuanto encuentre un libro que hable de los sesgos asociados a la representatividad lo pongo por aquí, ok?

A ver, yo es la primera vez que impugno también... así que quizás no te estoy dando el mejor consejo... pero es que está pregunta me la tomo como algo personal (son de ésas que duelen...).

Subo el archivo pdf de la referencia de Morales que han dado más arriba

edito: acabo de actualizar el pdf con las partes que creo más relevantes resaltadas en amarillo

jlugo9 escribió:Subo el archivo pdf de la referencia de Morales que han dado más arriba

edito: acabo de actualizar el pdf con las partes que creo más relevantes resaltadas en amarillo

Está super bien yo creo que ésta nos vale!

Esta muy bien si, gracias por el archivo. Yo ya la he impugnado!

Gracias por la biblio!!

Para impugnar a favor de Representatividad, adjunto unas páginas de:

Introducción a la psicología cognitiva
Manuel Vega Rodriguez
Alianza Editorial
2001
Páginas 470,472,476

El documento no es apto para adjuntar. Pesa demasiado y el subrayado está desplazado... (ya he intentado reducir el tamaño pero ya no consigo reducirlo más... a lo mejor mañana a horas más "decentes" mi cerebro da más de sí). En todo caso, si alguien tiene este libro y pudiera escanear estas páginas sería de gran ayuda.

En resumen, en el texto indica la relevancia de la representatividad en los estereotipos así como en la sobreestimación, ignorando probabilidades previas. No desarrollo la idea porque ya lo hice en el hilo original, pero si a alguien le sirve de ayuda, ahí está

Omega escribió:Para impugnar a favor de Representatividad, adjunto unas páginas de:

Introducción a la psicología cognitiva
Manuel Vega Rodriguez
Alianza Editorial
2001
Páginas 470,472,476

El documento no es apto para adjuntar. Pesa demasiado y el subrayado está desplazado... (ya he intentado reducir el tamaño pero ya no consigo reducirlo más... a lo mejor mañana a horas más "decentes" mi cerebro da más de sí). En todo caso, si alguien tiene este libro y pudiera escanear estas páginas sería de gran ayuda.

En resumen, en el texto indica la relevancia de la representatividad en los estereotipos así como en la sobreestimación, ignorando probabilidades previas. No desarrollo la idea porque ya lo hice en el hilo original, pero si a alguien le sirve de ayuda, ahí está

Gracias!! Aquí va un arreglo mío chapucero, pero nos soluciona lo del peso. A ver si sirve.

Genial, Rzorblade, vaya machine!

Edito para decir que estoy buscando alguna referencia más... aunque no prometo éxito en mi empeño

Estaba impugnando esta pregunta, y he pensado que podría ser bueno incluir una referencia a la opción 2 (disponibilidad/accesibilidad) que demuestre por qué no puede ser esa ya que faltaría información en la pregunta no? Igual ya está y no lo he visto, voy a buscarlo pero no sé si sabré subirlo, reducirlo y esas cosas!

Halley9 escribió:Estaba impugnando esta pregunta, y he pensado que podría ser bueno incluir una referencia a la opción 2 (disponibilidad/accesibilidad) que demuestre por qué no puede ser esa ya que faltaría información en la pregunta no? Igual ya está y no lo he visto, voy a buscarlo pero no sé si sabré subirlo, reducirlo y esas cosas!

NO he dicho nada, acabo de ver el segundo archivo!