Yo voy a argumentar que sólo puede ser Representatividad... si ellos consideran que pueden ser ambas, ya la anularán. En cuanto encuentre un libro que hable de los sesgos asociados a la representatividad lo pongo por aquí, ok?Bolli escribió:¿A la hora de impugnar esta pregunta tiene sentido argumentar que para que fuese accesibilidad deberían haber especificado que había sido expuesto a información sobre el maltrato previamente??
Es que es la primera vez que voy a impugnar y no sé si me puedo extender mucho o no
Está super bien yo creo que ésta nos vale!jlugo9 escribió:Subo el archivo pdf de la referencia de Morales que han dado más arriba
edito: acabo de actualizar el pdf con las partes que creo más relevantes resaltadas en amarillo
Gracias!! Aquí va un arreglo mío chapucero, pero nos soluciona lo del peso. A ver si sirve.Omega escribió:Para impugnar a favor de Representatividad, adjunto unas páginas de:
Introducción a la psicología cognitiva
Manuel Vega Rodriguez
Alianza Editorial
2001
Páginas 470,472,476
El documento no es apto para adjuntar. Pesa demasiado y el subrayado está desplazado... (ya he intentado reducir el tamaño pero ya no consigo reducirlo más... a lo mejor mañana a horas más "decentes" mi cerebro da más de sí). En todo caso, si alguien tiene este libro y pudiera escanear estas páginas sería de gran ayuda.
En resumen, en el texto indica la relevancia de la representatividad en los estereotipos así como en la sobreestimación, ignorando probabilidades previas. No desarrollo la idea porque ya lo hice en el hilo original, pero si a alguien le sirve de ayuda, ahí está
Halley9 escribió:Estaba impugnando esta pregunta, y he pensado que podría ser bueno incluir una referencia a la opción 2 (disponibilidad/accesibilidad) que demuestre por qué no puede ser esa ya que faltaría información en la pregunta no? Igual ya está y no lo he visto, voy a buscarlo pero no sé si sabré subirlo, reducirlo y esas cosas!