Estoy intentando impugnar esta pregunta con la bibliografía que adjuntáis, os pongo la justificación que yo he puesto basandome en lo que he estado buscando por ahí por si a alguien le sirve porque yo me he vuelto loca
"En esta pregunta se ha dado por válida la opción 2cuando la respuesta que más se adapta al enunciado es la 1
En el sesgo de disponibilidad es necesaria información previa que haga más accesible la información entrante. En el experimento de Tversky y Kahneman presentaron una lista de mujeres famosas con el mismo nº de hombres desconocidos. Posteriormente se les preguntaba a los participantes y estos sobreestimaban el nº de mujeres.
En la pregunta PIR no hay referencia a que la persona haya estado expuesta a información previa sobre maltrato.
El sesgo de representatividad se refiere a que la información entrante se ajuste a un prototipo. En el experimento de Tversky y Kahneman un hombre con unas determinadas características se juzgaba como más probable que fuera ingeniero. Esto ocurre en nuestra pregunta el morado en el ojo es el prototipo de mujer maltratada por lo que la vecina sobreestima la probabilidad de que sea maltrato.
Por todo ello la respuesta correcta sería 1 representatividad"