El primer año tomé el MAD como base,justo porque los libros que me recomendaban en mi academia me parecían excesivos, y ocupé más tiempo buscando y corrigiendo ls erratas que tiene, de loq ue podría haber hecho ampliando..erratas del tipo "las ilusiones son engaños perceptivos",en vez de distorsiones, no tienen perdón..este año mi padre me lo compró y sigue con las mismas erratas , lo he devuelto..si queréis ampliar, conseguid los test de otros años, que es básicamente lo que hace ese manual, recopilar las preguntas test, y mejor ampliad con libros...yo no lo recomendaría a nadie que no tenga muy claros lo conceptos, sobre tdo si es la primera vez que estudia el PIR...puede no identificar las erratas y pensar que con eso BASTA y NO ES ASí.
De evolutiva hay libros bueno para completar, como el Vasta,(Psicología infantil, Barcelona, ed.Ariel) y el Papalia,desarrollo humano, (Madrid, ed.Mc Graw Hill).
Me gustaría que no se tomaran este tipo de "manuales milagrosos" como dogmas de fe, no lo son.
Su autora sacó plaza,pero es que tenía un cuatro y pico según creo, sólo le hacía falta un examen de unas 130 preguntas, y en ese caso no estamos todos...(con todos mis respetos hacia ella, no sé si los errores son culpa de la editorial o suyos, en cualquier caso no nos benefician).
Alikasan, de verdad crees que si con este manual fuese suficiente para sacar plaza,(de acuerdo, nunca has dicho eso,pero la gente puede hacerse una idea falsa, sobre todo personas como LyDi que piden consejo porque va a ser su primera vez..) o fuese una base sólida, habría tantas academias que se molestan en recomendarnos bibliografía,y tantas personas gastando dinero y tiempo con montones de manuales?
Por favor,que nadie se lleve a engaño, si decimos cosas así la gente que se prepara por primera vez va a tener una idea errónea de lo que es el PIR y el esfuerzo necesario para ello, esto les va a impedir formarse más..claro, estupendo si queremos menos competencia,pero lo justo es que todos podamos acceder a la información necesaria y seamos conscientes de lo que es importante a la hora de adquirir información...luego,sabiendo esto, que cada uno elija el método que más le convenga.
No intento publicitar las academias,y sé que el gasto en libros es muy grande, pero en el propio foro podemos encontrar manuales escaneados que muchos compañeros han tomado el esfuerzo de dejar...
Yo no manejo bien el escáner, no sé hacerlo, si no también lo haría.
No pretendo recriminar nada, es que las ideas falsas acerca de la dificultad de esta oposición, o el grado de esfuerzo o conociemientos necesarios para aprobarla, no me parecen justas...
Es jodido, cuesta mucho,pero no por eso deja de merecer la pena.
No os gastéis dinero en el MAD!!! (joder, que son sesenta euros, os podéis comparar un manual bueno o fotocopiar un par de ellos con ese dinero...o iros de compras!
)
A no ser que lo sepáis ya todo muy bien,queráis integrar la información al final o seáis muy conscientes de las erratas, creo que hay un documento en el foro donde están especificadas, aun así me parece que no están todas.
Bueno, qué caray, haced lo que os dé la gana,lo que mejor os parezca... dictar patrones de conducta no es mi estilo,( a no ser que me parezca que alguien lo hace y entonces rebato...)
Sólo sugiero...
Ánimo y un abrazo a todos.
)
Otras personas te dirán cosas distintas, y nadie está errado ni acierta, depende de lo que te vaya bien a tí y tu método, o hasta donde quieras llegar estudiando.
