Yo creo que el enunciado de la pregunta es confuso.
Dice: Las diferencias individuales en la práctica de una tarea cognitiva se asocian con:
1. Aumento del consumo de glucosa cerebral.
4. Reducción del consumo de glucosa cerebral.
Son las dos alternativas entre las que teníamos dudas.
El Sánchez Elvira dice en la p.313:
A medida que
aumenta la práctica que las personas adquieren en la realización de cualquier tarea,
desciende el consumo de glucosa cerebral cuando la están llevando a cabo.
A mayor práctica
menor consumo
A menor práctica
mayor consumo.
Yo creo que la confusión viene porque el enunciado está redactado textualmente de esa frase del libro. Creo que el que escribió la pregunta abrió el manual en esa página, leyó la primera frase y redactó la pregunta sin leer el apartado completo.
Podríamos argumentar la impugnación con la explicación que da Asakamaya en el hilo de debate de esta pregunta:
http://www.foropir.es/foropir/viewtopic ... a&start=30
Asakamaya escribió:
1) La palabra práctica puede referirse tanto a la ejecución in situ de una tarea (p. ej., practicar deporte) como referirse a un hábito adquirito (tener práctica en hacer algo). Al final opté por la segunda opción, pero se podía entender de la otra manera también.
2) Las diferencias individuales no van en un único sentido. Si un grupo es más "lo que sea", el otro es "menos". Es decir, podríamos responder que las DDII se encuentran en el consumo de glucosa, pero no en el mayor o menor consumo de glucosa en uno de los dos grupos a diferenciar. Si al menos sólo estuviera una de las dos opciones entre las alternativas pues aún se puede aceptar, pero poner ambas tiene muy mala leche.
En mi opinión, la respuesta 4 sería completamente correcta si especificara "La reducción del consumo de glucosa al aumentar la práctica", o como explican los compañeros en el otro hilo:
Dostoievski escribió: Otra cosa hubiera sido si en el enunciado hubiesen puesto "la práctica continuada..." En ese caso no habría lugar a la duda...
Pessotto10 escribió: Tú misma lo dices, CON la práctica, no en la práctica
pero tal y como está escrita genera mucha confusión.
Voy a utilizar los dos argumentos que expuso Asakamaya en el otro hilo para impugnarla.