Foro PIR

Hola chicos esta pregunta seguro que parece un poco de bombero jubilado... Yo llevo un par de meses preparando el PIR. Pero algo que no me a quedado claro es... ¿Que puedo hacer yo con lo que tengo?. Me gustaría que me quedase claro, por si acaso el pir no sale a la 1º, 2º o 3º.... conocer mis opciones, no saber es algo que me agobia bastante. Como Licenciada en Psicología si montase una consulta propia.... a que me podría enfocar????? Por ejemplo
-Puedo tratar personas con angustia ¿no? (pero no personas con trastornos de angustia)
- Puedo tratar a personas que duermen plan y aplicar un programa por ejemplo de higiene del sueño??? (pero no ha personas con insomnio, apneas, niños con encopresis o eneuresis, a personas con narcolpesia tampoco).
- Puedo tratar problemas de pareja, familiares...? Siempre que no haya enfermedad mental de por medio, no?
......

Alguien tiene una lista con que narices es PROMOCIÓN DE LA SALUD?

Hasta donde yo se (y espero estar equivocada) ahora mismo sólo con el título de Psicología no estás habilitada legalmente para tener una consulta. Las cosas que has nombrado podrías hacerlas con el MPGS y con el PIR (añadiendo las que pones entre paréntesis).

Pues de lo que nombras sin estar habilitada como PGS o sin ser PIR creo que ninguna pero no conozco la ley a fondo

La pregunta no es nueva. Pero tampoco fácil de contestar. Pero la situación actual es un chiste y la gente actúa de modo que no le afecte. Cada uno se enfrenta a esto y sobrevive de la forma mas variopinta!!. De tal modo que encuentras gente que (ajustate al perfil que más te mole. Está to pagao!):
Perfil 1. Legalista obsesivo:
Sigo la ley a rajatabla. Incluso respeto las señales de velocidad aunque eso suponga provocar accidentes. Soy tan legal, que adopto la postura de que sólo un Psicólogo Clínico via PIR puede ejercer, pues el PGS no puede tratar y considero como tratamiento cualquier dinámica con el paciente. Así que PIR o nada.

2. Me busco las castañas legales.
Legalmente no puedo tratar. Pero mi titulo pone que soy Psicologo. Voy al registro de autónomos y me pongo en "otros" como "consejero familiar, o Psicólogo antitratamiento". Pido en recibo impuesto de IVA de lujo y me las apaño para que lo que haga no sea evaluar ni tratar (no se como pero lo hago).

3. Me la sopla.
Pongo mi consulta y punto. Alquilo un despacho, me anuncio en internet y hago Psicologia porque es lo que he estudiado. Después de todo, no conozco a nadie al que le hayan cerrado el chiringuito.

4. Ejerzo desde-como otra "profesión":
Hago un curso de coach y me publicito como coach. Una vez en consulta hago terapia.

5.PGS
Hago el máster PGS. Abro la consulta y si un pte necesita atención especializada lo derivo.

6. Consigo un contrato como educador.

7. Como conseguí la "habilitación" de Octubre, puedo ejercer en centro sanitario. Pude conseguirla currando en un centro sanitario o porque un colega me hizo un favor (esta opción caducó ya. Si no la tienes mira las demás).

8. Me dedico a la docencia o investigación u otros ambitos: forense, educativa, social...

Lamentable. Si. Pero el panorama está así.
En definitiva, legalmente es lo que te dicen los compañeros, pero si quieres juguetear con la ley tienes montones de opciones. Yo conozco a personas en cada opción.

Suerte.

AY madre... esta peor de lo que yo habia pensado..... nada de lo que he puesto se supone que estamos habilitados???..... buffff.

Por añadir algo a lo que tan bien ha contado Psicodue...

Veamos, según palabra de COP (fiate o no, yo de su credibilidad no digo nada), sin ser psicólogo PIR o sanitario o habilitado como tal podrías dedicarte a toda la intervención social y familiar, así como a áreas educativas o pedagógicas, pasando los test y cuestionarios pertinentes (psicopedagógicos). Sobre todo esta última área se presta a abrir un centro o consulta...

Por ejemplo, siendo muy legalista se supone que no puedes pasar un test que valore dificultades lectoras porque podría indicar un trastorno de aprendizaje.... pero son test que también manejan pedagogos, psicopedagogos etc.. así que... a criterio del interesado..

Por ahondar un poquito más... se supone que nosotros (licenciados) podemos hacer promoción de la salud. Pero... tratar a una persna que tiene ansiedad, para que no evolucione a un trastorno ansioso, no es promoción de la salud? porque esa persona no tiene ningun trastorno, solo tiene sintomas concretos de ansiedad... nO?

No no, promoción de la salud es competencia de los sanitarios, pgs o habilitados, así como tratar síntomas que no lleguen a trastorno. Todo lo sanitario es para sanitarios!

Pero notoros con el itinerario de clinica no se suponia que eramos sanitarios????? Y todo esto donde lo pone, alguien tiene a mano el boe para mandarme el enñlace??? Es que lo estoy buscando, y no lo encuentro...

Creo que confundes los requisitos que se pedían para conseguir la habilitación para ejercer como psicólog@ sanitari@ durante la transitoria (que acabó en Octubre) con las competencias propias de cada campo.

Te paso, mejor que el BOE, la entrevista a Santolaya, del COP,que creo que lo deja claro... Aquí la Entrevista

Hola

Sí Irene, sí, por desgracia el panorama está así , y muy probablemente estés puesta ya al día (hace meses que escribiste el mensaje) y ahora yo quisiera consultaros algo.

Con respecto a las competencias desempeñadas en la mayoría de asociaciones donde precisan psicólogo, y siguen ofertando puestos de trabajo en donde se especifica que se necesita un psicólogo (a secas ), ¿se acercan más al ámbito social, sanitario?. A veces cuesta discernir el ámbito ,según en qué actuaciones o intervenciones (por no decir tratamientos)estemos llevando a cabo....

Claro está, para empezar ,os tendría que decir a qué asociaciones me refiero.... pero me gustaría una orientación general por vuestra parte. ¿Podría acotar mis dudas averiguando si el servicio psicológico de esa asociación está registrado ya como sanitario ?.

Es que casi me atrevería a decir, que muchas asociaciones no tienen el tema tan claro ni trillado como nosotros (bueno, vosotros, yo ando aún algo perdida) y no me gustaría por ejemplo, estar en una entrevista de trabajo preguntando "si requieren evaluación y diagnóstico, porque mire usted , yo eso no puedo hacer...."

Muchas gracias

hola!!

Depende de a qué asociación nos refiramos,peeerooo puede verse de tres formas:

• Por ejemplo, en cualquier asociación que se dedique a un trastorno en concreto requeriría que fuese un especialista clínico quien interviniese ya que son personas con trastorno y eso es campo del especialista.

• Si nos ponemos un poco más laxos, podríamos decir, no hombre no, yo no intervengo en su XXXX diagnóstico, sino que ayudo a promocionar su salud, dándole herramientas para que pueda gestionarse mejor (por ejemplo habilidades sociales o solución de problemas). Según esta interpretación tendríamos que ser pgs o habilitados.

• Y por último estaría el que dice que tú lo que haces es "educativo" porque enseñas a las personas habilidades en las que son deficitarios.

De las tres opciones, la primera es la fiel al espíritu de la ley, pero mucho me temo que la tercera sea por la que estén optando desde algunas asociaciones, que al fin y al cabo tienen pocos recursos y a veces ni cuentan con un espacio físico propio al que poder registrar como sanitario en su consejería correspondiente.

A nivel legal, dependerá todo de a qué asociación nos refiramos y de qué labor se espere del psicólog@, pero diría que como mínimo estamos hablando de un pgs, ya que probablemente si se realice promoción de la salud de los asociados y sus familias.

Vamos, que de la ley al hecho, hay un trecho..... dependerá de cada profesional y cada entidad seguirla o decidir interpretarla dándole una o dos vueltas de tuerca.

Muchas gracias Srtadesconocida, es muy esclarecedora tu respuesta

srtadesconocida escribió:Vamos, que de la ley al hecho, hay un trecho..... dependerá de cada profesional y cada entidad seguirla o decidir interpretarla dándole una o dos vueltas de tuerca.

Ahí es donde veo que podría darse el problema. Yo personalmente, aunque veo muy poco acertadas las leyes ( en el aspecto de pedir como requisito para la habilitación de pgs haber trabajado en ese periodo de tiempo concreto, ), prefiero cumplir la ley y no liarla más y encima salir perjudicada yo, que bastante la han liado ya....

Tú sabes si, para hacer las cosas bien, y dejarlo clarito todo desde un principio, ¿sería conveniente que me especificaran en el contrato mis funciones concretas a realizar, indicando así mi campo de actuación?.A partir de la nueva ley, ¿sabes si ya se viene reflejando este aspecto en los contratos laborales?

A ver, no sé si en los contratos vienen especificadas las funciones, pero tampoco creo que sea esencialmente necesario, es decir, si te contratan como psicólogo general tus funciones no pueden exceder las que por legislación vigente te son propias.

Poniendo como ejemplo un médico (que es lo que más sencillo se ve), cuando contratan a un médico de familia no hace falta especificar que no va a realizar cirugías torácicas en su puesto de trabajo, digo yo que queda claro que no va a abrirle el pecho a nadie.

De todas formas, en ofertas de empleo que no quede claro, yo me apuntaría y si al llegar allí ves que se excede en sus pretensiones, les expondría la ley y como deben hacerse las cosas.

Supongo que durante un tiempo todo estará un poco en el aire...

Muchas gracias Srtadesconocida

Bueno supongo que sí especificarán en contrato tu "categoría".

Yo, personalmente, y al margen de cualquier ley ,creo haber actuado siempre abteniéndome a mis limitaciones e intentar no meterme en camisa de once varas, por ética, ya digo al margen de la ley.

Y bueno ya hablando de ética, siempre he considerado que ésta está a un nivel de condición humana muy por encima de lo que está considerado legal o no, considero la responsabilidad moral muy por encima de aquello que se haciere o no por ser permisible y/o sancionable o no.

Ahora una pregunta ¿ se considera ético las nuevas leyes? ( es una pregunta que va al aire, no te la hago a tí personalmente Srtadesconocida )

Por ejemplo, en el caso de tantos de miles de psicólogos que actualmente tienen capacidad y voluntad de ejercer promoviendo la salud y legalmente no se puede por culpa de unas leyes en donde para la habilitación de pgs se han agarrado a unos requisitos tan arbitrarios e injustos, sobre todo en el requisito de temporalidad de ejercer o haber ejercido en el ámbito clínico.

Veo un disparate, como una catedral, que una licenciada , (como mi caso y el de tantos miles de psicólogos con mi misma situación), que cuando estaba en primero de carrera tenía unas expectativas, y que en quinto curso de la licenciatura, a merced de tantos cambios caprichosos de las leyes en todos estos años, ya el panorama había cambiado.

Veo poco ético que un licenciada , con itinerario clínico, con además formación posgrado (Máster en clínica) prácticas en el ámbito clínico, de más de 500 horas y con experiencia laboral en clínica (anterior al ese intervalo temporal que exige la ley para la habilitación), ahora según la ley, pueda ejercer en el ámbito educativo o industral (en el cual no estoy formada aunque pueda hacerlo) y no pueda trabajar en el ámbito clínico, en el que sí me he formado y me considere lo suficientemente apta para desempeñar funciones de promoción de la salud, como además sí he estado haciendo.

¿Es lógica, justa , ética, la nueva ley? . No señores, es absurda como la copa de un pino.

En fin, todo esto se ha debatido ya mucho, y yo ya he dejado comentarios en los distintos hilos correspondientes al tema este, pero bueno, de vez en cuando me enciendo.

En fin Irene, que esto es lo que hay, yo soy de la opinión, que mientras se pueda hacer algo por aquello que vemos injusto y podamos cambiar, nos revelemos, pero cuando veo que ya es muy poco probable , por no decir imposible, cambiar las cosas, me hago a la idea e intento adaptarme, y ya digo, cumplir la ley, porque ya lo que me hacía falta a mí, empeorar las cosas. Y ya digo, en este caso cumpliría la ley estrictamente por la ley, y sinceramente, creo que ética no me faltaría por promover la salud, es más , es esta ley la que se salta la ética faltando el respecto y el honor a tantos profesionales de la psicología.

En fin, muchas gracias Srtadesconocida , tendré en cuenta tu orientación .

Buen día a todos