Foro PIR

[web]http://www.infocop.es:80/view_article.asp?id=1384&cat=5[/web]

Pues no sé yo si me parece mal o bien que se establezcan esas diferencias... (ala, otra vez metiendo baza en un debate, jejeje ).

Me explico: creo que un PIR y Psicólogo clínico homologado están al mismo nivel en conocimientos prácticos y en saber hacer (al menos supuestamente). Hasta ahí bien. Pero el homologado no ha tenido que pasar por esta peazo oposición ni empollarse la cantidad de material básico que un PIR sí ha hecho. Al fin y al cabo aprobar el examen y sacar plaza entre los mejores no me parece moco de pavo ¿por qué no valorarlo? Es un esfuerzo importante, y nadie puede discutir los conocimientos teóricos generales que tiene un PIR.

¿Qué os parece a vosotr@s?

No estoy muy segura, porque tampoco estoy muy informada pero, creo que un PIR tiene una mejor formacion teorica y practica que los q obtienen el titulo por homologacion (al menos más amplia). No creo q se pueda comparar unas practicas de 400h en un unico sitio con 3 años de rotaciones. Otra cosa seria si el puesto fuese para terapeuta... puede que ahi no se note tanto la diferencia practica, nose...

¿Qué opinais?

Segun mi opinion a mí me parece mal que se valore igual a un PIR que a uno que no lo sea, y me explico:

- Los profesores de la facultad, solo x ser profes, ya les dan el titulo de ps. clinica (si, los profes de recursos humanos, de aprendizaje, de evolutiva, social, ps. experimental, etc... TODOS tienen la opcion de poseer el titulo de especialista con solo solicitarlo)

- Si hace tiempo que han montado una consulta y la han mantenido durante al menos 10 años, tb tienen titulo de especialista clinico (aunque esa consulta haya sido de seleccion de personal o meramente counselling -como hacen muchos, tristemente- y luego digan en una declaracion jurada que han hecho terapia)

- Si has trabajado minimo 10 años en un organismo pùblico y calificas tus tareas como clinicas, tb puedes tener el titulo de especialista clinico (p.e. si te has dedicado a tareas burocraticas en adopciones dentro de un equipo psicosocial pero declaras que tus tareas han sido el seguimiento de niños en acogida para prevenir desajustes psiquicos)

Y me imagino que habra otros muchos ejemplos que para nada son comparables a la solida base teorica para la obtencion de un plaza PIR + 3 años de residencia rotando por muy diferentes equipos clinicos con niños, adultos, toxicomanos, anorexias, psicoticos, y con más variedad de tecnicas y marcos teoricos, sesiones clinicas, etc etc etc...

Que injusticia!!!Tanto esfuerzo para obetener el titulo para que luego a otros se lo regalen!!

Eso no lo sabia! los profes les dan el titulo aunque no esten ejerciendo en clinica?

Hola!

Aquí se pueden leer los criterios empleados en la homologación del título de especialista:

http://www.aen.es/web/docs/criteriosexpedientesPC.pdf

Si tenéis un ratito recomiendo que lo leáis con atención (no quiero copiarlo aquí porque es algo largo). Se hace mucho hincapié en que la experiencia acreditada esté relacionada con la psicología clínica. No sé, milanneso, si es que conoces algún caso de las características que has descrito. Me parece muy raro. A los profesores de universidad se les exige además 3 años de actividad asistencial. También me parece extraño que baste con una declaración jurada del interesado respecto a las actividades realizadas. Según lo que dice en el documento anterior se requieren más evidencias.

Un saludo!

Joder, todo esto es un lio, hasta ahora la unica manera de llegar a trabajar en el SNS era via pir, y ahora por lo visto no es la unica manera, por lo visto. Porque me voy a matar a estudiar, que es el pir, que lo aclaren bien, porque no es lo mismo sacarselo por via pir. ¿Puede alguien explicarme que pasa?

Casilda escribió:Hola!

Aquí se pueden leer los criterios empleados en la homologación del título de especialista:

http://www.aen.es/web/docs/criteriosexpedientesPC.pdf

Si tenéis un ratito recomiendo que lo leáis con atención (no quiero copiarlo aquí porque es algo largo). Se hace mucho hincapié en que la experiencia acreditada esté relacionada con la psicología clínica. No sé, milanneso, si es que conoces algún caso de las características que has descrito. Me parece muy raro. A los profesores de universidad se les exige además 3 años de actividad asistencial. También me parece extraño que baste con una declaración jurada del interesado respecto a las actividades realizadas. Según lo que dice en el documento anterior se requieren más evidencias.

Un saludo!

Se nota que esto de estar en Europa no nos ha metido en ir pensando en quitar la picaresca, y levantar la cabeza desde la época del Lazarillo de Tormes y el cieguito.jejej.

Creo que debería haber un PIR y aparte un PIR-TR, como hay un Dsm IV y un DSM IV-TR.
Y creo que debería valorarse diferente ya que serían 2 titulos con unas características muy diferentes, y no es lo mismo el titulo de instalador de fontanería cerebral, con un manual de hazlo tu mismo, y con los tests sin saber exacto que son cada uno, que un PIR reparador de cerebros, emociones, motivos, con preparación en sacar almas del purgatorio via OPO+SNS.

No se si los MIR se los dan tambien a los médicos por dar clases de profesor.? Tampoco si a nivel europeo se reconoce algo de esto?
Creo que sería una iniciativa valiosa para los que quisieran hacer valer el esfuerzo soportado por los años de prácticas y por la OPOSICION y más cosas incontadas..
Saludos
Edit: de fontanería cerebral, con un manual de hazlo tu mismo, y con los tests sin saber exacto que son
cerebros, emociones, motivos, con preparación en sacar almas del purgatorio via OPO+SNS.

joni escribió:Joder, todo esto es un lio, hasta ahora la unica manera de llegar a trabajar en el SNS era via pir, y ahora por lo visto no es la unica manera, por lo visto. Porque me voy a matar a estudiar, que es el pir, que lo aclaren bien, porque no es lo mismo sacarselo por via pir. ¿Puede alguien explicarme que pasa?

Hola, joni. Actualmente la única manera de obtener el título de especialista es vía PIR. El plazo para presentar las solicitudes de homologación por otras vías (las que vienen contempladas en las disposiciones transitorias del Real Decreto de la especialidad) acabó en el 2005.

Menudo churro!!!

No entiendo como ponen tantas trabas para que consigamos el título de clínicos y luego...........................

ejem!!! esto es lo que no hay!!!!!

Hola a todos!!

Soy R2 de Toledo, y fui un asiduo del foro... ahora estoy super liado, pero intento seguiros cuando puedo.

El tema de que se puntúe más el PIR que la homologación es para quitar una variable extraña que contamina los resultados... y es que a los homologados les cuentan los años trabajados como psicólogos como años de experiencia, mientras que a nosotros los 3 años de formación PIR no nos la cuentan como años trabajados... no sé si me explico. Es como si fuéramos como ellos, pero a ellos les cuentan 3 años más de trabajo que a nosotros.

De todas formas hay un lío tremendo con PIRes y homologados, y se ve alguna que otra injusticia... como decía Dumbledore: "nos tocan tiempos difíciles, Harry"... jeje(el puntito friki que no falte). En el caso de los médicos esto lo vivieron hace ya tiempo, con los MIRes y los mestos (que son los homologados, más o menos). Diferencia? Que el colegio estaba de parte de los MIRes, por lo que fue todo mucho más fácil.

Muchos recuerdos a los viejos conocidos... y hola!!! a los que aún no conozco!!

ya se que el post viene de atrás pero lo acabo de leer ahora y solo quería dar mi opinión,

a mi me parece bien que puntue igual un pir que un homologado por varias razones:

-los homologados llevan años trabajando y en experiencia nos ganan de sobra,

-el camino de un pir es duro, pero el camino para montarte una consulta u obtener un puesto de trabajo como psicólogo clínico es tambien muy duro (como algunas ya hemos comprobado)

- el hecho de que haya gente que estafe en las homologaciones no implica que la mayoría lo haga,

- antes no existia el pir y ahora si, y todos somos psicólogos y psicóligas al fin y al cabo pero con un medio diferente para conseguirlo,

bueno, pues ya he opinao

besitos

Pues sobre este tema mi opinion es que depende de la oposicion. Si en el examen oposicion te preguntan acerca del sistema sanitario, entonces me parece bien que los dos partan en igualdad (el que es especialista via homologacion habra tenido que estudiarselo y habra quedado constatado que conoce del tema), pero si el examen es solo sobre psicologia, el especialista via PIR ha recibido formación acerca del sistema sanitario y eso es algo que creo que le debe sumar puntos.