Foro PIR

157, v6

En relación con la técnica de desensibilización y reprocesamiento por movimientos ocualares (DRMO) de Shapiro, los datos disponibles señalan:

1. Su eficacia en el tratamiento del TEP es notablemente inferior a las técnicas cognitivo-conductuales y de exposición
2. Es considerada un tratamiento bien establecido para el TEP
3. No se aconseja su uso en víctimas de sucesos traumáticos
4. Existe controversia acerca del papel específico de los movimientos oculares como componente necesario de la técnica
5. Debe utilizarse asociada al entrenamiento en relajación

No tenía ni idea, pero no se por qué me sonaba haber leído algo de la 4

puse la 4 y creo que es esa..viene tal cual en Marino si no recuerdo mal, y también en los vallejo..

Yo tuve duda entre la 4 y la 5 ya que las demas las descarte, pero puse la 4 porque tb me sonaba haberlo leido

lo ÚNICO decir que aquí se han colado pero bien..en los nuevos vallejo la DSMO TIENE EVIDENCIA A TTO BIEN ESTABLECIDO E IGUAL DE EFICAZ QUE LA EXPOSICIÓN. PARECEN BOBOS, meterse con esta técnica que justo la han actualizado...yo me decidí por la 4 porque veo que los del tribunal no han querido actualizarse ..además la 4 a día de hoy sigue siendo verdad. También en los nuevos vallejo. Manda huevos tener que pensar en lo actual y en lo antiguo en el examen.

Vallejo I. Pág.441

"Las bases teóricas de la técnica son confusas y poco consistentes. No hay una evidencia clara de la eficacia de esta técnica más allá del componente de exposición y de reprocesamiento de la información que implica".

Para mí es la 4 seguro.

docsil escribió:lo ÚNICO decir que aquí se han colado pero bien..en los nuevos vallejo la DSMO TIENE EVIDENCIA A TTO BIEN ESTABLECIDO E IGUAL DE EFICAZ QUE LA EXPOSICIÓN. PARECEN BOBOS, meterse con esta técnica que justo la han actualizado...yo me decidí por la 4 porque veo que los del tribunal no han querido actualizarse ..además la 4 a día de hoy sigue siendo verdad. También en los nuevos vallejo. Manda huevos tener que pensar en lo actual y en lo antiguo en el examen.

Totalmente de acuerdo, Docsil, pensé lo mismo que tú. Pero opté por pensar que nosotras estamos más actualizadas que ellos, y que seguro que se referían a la respuesta 4...

Asakamaya escribió:

docsil escribió:lo ÚNICO decir que aquí se han colado pero bien..en los nuevos vallejo la DSMO TIENE EVIDENCIA A TTO BIEN ESTABLECIDO E IGUAL DE EFICAZ QUE LA EXPOSICIÓN. PARECEN BOBOS, meterse con esta técnica que justo la han actualizado...yo me decidí por la 4 porque veo que los del tribunal no han querido actualizarse ..además la 4 a día de hoy sigue siendo verdad. También en los nuevos vallejo. Manda huevos tener que pensar en lo actual y en lo antiguo en el examen.

Totalmente de acuerdo, Docsil, pensé lo mismo que tú. Pero opté por pensar que nosotras estamos más actualizadas que ellos, y que seguro que se referían a la respuesta 4...

151 v1

Puse la 2 con muchas dudas

4

Yo tb puse la 4

p.161, V5.

4

A mi personalmente me parece impugnable por lo que se ha comentado dl nuevo Vallejo donde es bien establecido.. yo la contesté asi x eso:S

docsil escribió:

Asakamaya escribió:

docsil escribió:lo ÚNICO decir que aquí se han colado pero bien..en los nuevos vallejo la DSMO TIENE EVIDENCIA A TTO BIEN ESTABLECIDO E IGUAL DE EFICAZ QUE LA EXPOSICIÓN. PARECEN BOBOS, meterse con esta técnica que justo la han actualizado...yo me decidí por la 4 porque veo que los del tribunal no han querido actualizarse ..además la 4 a día de hoy sigue siendo verdad. También en los nuevos vallejo. Manda huevos tener que pensar en lo actual y en lo antiguo en el examen.

Totalmente de acuerdo, Docsil, pensé lo mismo que tú. Pero opté por pensar que nosotras estamos más actualizadas que ellos, y que seguro que se referían a la respuesta 4...

Quizás lo he entendido mal, pero ambas cosas son compatibles, no? Es decir, la DSMO puede considerarse un programa bien establecido, aunque no se haya probado que todos sus componentes sean necesarios para el resultado final, no?

claro que es compatible, pero el problema es QUE LA 2 TAMBIEN ES CORRECTA...A eso nos estamos refiriendo!!!