Foro PIR

Que me decís de ésta? En primer lugar el atribuir los sucesos negativos a defectos propios conduce a una bajada de autoestima, no a un sentimiento de falta de control y desamparo. Esto último lo hace la expectativa de incontrolabilidad. Pero además es que la teoría que habla sobre los estilos atribucionales para explicar los déficits en la depresión es la "TEORÍA REFORMULADA DE LA INDEFENSIÓN", y el enunciado habla de la "TEORÍA DE LA INDEFENSIÓN". Vamos que para mí esta es perfectamente anulable.

La discusión de la pregunta y la bibliografía en este hilo.

http://www.foropir.es/foropir/viewtopic ... da#p317982

He editado el título del mensaje para evitar hilos duplicados

Pues ahí va el Belloch

nineu escribió:Pues ahí va el Belloch

pienso impugnarla, yo tambien tengo el belloch, asique pa alla que va mañana

yo en esta también contesté la 2 así que también la impugnaré...a ver si nos hacen caso

Yo también contesté la 2, pero analizándolo para justificar la impugnación entiendo que ninguna es correcta no?? Es decir, las respuestas correctas podrían ser la 2 o la 3 en caso de que estuvieramos hablando de la teoría reformulada de la indefensión, pero ninguna de ellas es correcta para la teoría de la indefensión, porque esta última no habla de atribuciones.

Aunque si hubiera que decantarse por una la más correcta es la 2 porque una atribución externa, estable y que se generaliza, es la que genera el sentimiento de incontrolabilidad característico de la indefensión aprendida defendida por Seligman.

Me equivoco? Esque me estoy liando bastante ya...

Eso mismo he puesto yo, o que cambien la alternativa a la 2 (que es la que más se aproxima a lo que dice la Tª de la indef. aprendida) o que la anulen. A ver si hacen caso...

Muchisimas gracias nineu!!

Me estaba haciendo un lio yo sola!!

Yo me uno a vosotros, lo que sucede que no tengo más material. Si encuentro algo más, lo cuelgo.....