joe...estoy alucinada de en lo que ha derivado este hilo
lo primero, por si algunas contestaciones iban por mi comentario de quedarse a pocas preguntas...soy plenamente consciente de que además de esas 2, 3, 4 preguntas, en mi caso, tengo treinta y pico más que también he fallado. y eso no es culpa del ministerio. por supuesto que no. hago autocrítica, como creo que todos los que no sacamos la plaza y sé que de haber sacado más aciertos de preguntas que
sí están bien redactadas, no estaría otra vez fuera. y por cierto, supongo que no hace falta que nadie nos recuerde esto a los que llevamos ya bastante tiempo presentándonos, imagino que la gran mayoría lo hacemos y que es en base a esos errores en lo que intentamos reforzar el estudio o el método el año siguiente. pero también digo una cosa. ¿conocéis a alguien con cero fallos en el PIR? porque el margen de error es pequeño, pero partimos de entre 20-25 fallos en los mejores exámenes, así que desde luego, creo que si la diferencia entre tener y no tener plaza está en un margen de 10-15 preguntas, ¿cómo no va a importar que salgan anuladas preguntas en las primeras plantillas? ¿cómo no va a importar que haya faltas ortográficas? ¿cómo no va importar que haya preguntas que se responden diferente según el manual?
en segundo lugar y en relación con esto anterior, esto de que el sistema esté mal, que no queramos un examen tipo test, que no nos guste el sistema de residencia...no sé, creo que nadie está hablando de eso. estamos hablando justamente, de un sistema no transparente a la hora de tener en cuenta las impugnaciones, de fallos ortográficos que anulan preguntas, de preguntas que aluden a teorías sin autores concretos, de preguntas con más de una respuesta correcta...de eso es de lo que se habla. perdonadme, pero hay que tener cuidado con no mezclar temas y con no meter en el mismo saco todo. porque...si no estuviésemos de acuerdo con el sistema, ¿por qué íbamos a seguir años y años intentando conseguirlo?
y por último, me uno a mis compañeros que se sorprenden de ver a gente que ha compartido el malestar durante el tiempo de las impugnaciones y que ahora de repente ya no se une a la causa. y esto...ufff perdonadme, pero me toca bastante la moral. creo que no hay que perder de vista nunca (ni cuando se queda uno fuera ni, y especialmente, cuando se consigue la plaza) las pequeñas diferencias que hay entre tener y no tener plaza. sobre todo, en la gente a partir de ciertas posiciones. este año, concretamente, ha habido gente que ha subido 20 puntos con las impugnaciones y que por eso ha logrado la plaza. y eso, creo que solo depende de la decisión más o menos arbitraria de unas cuantas personas que están en la comisión. así que si, yo voy a luchar porque la decisión de esas personas sea más clara, más justa y más objetiva para que si vuelvo a estar en esta tesitura, por lo menos entienda un poco más por qué se mantienen como correctas, preguntas que yo he impugnado argumentando con más de dos fuentes que son incorrectas. sinceramente, esto me ayudaría a aprender y probablemente, a hacer mejor examen al año siguiente.