Moderador: Solebo
¿Si hubieses entrado habrías puesto igual la querella?. Sólo es una pregunta, sin atisbo de acritud. Palabra.Willycorp escribió:Hola! En primer lugar, felicidades a todas las personas que han conseguido plaza en esta convocatoria!
Yo me he quedado fuera y, aparte de estar en proceso de decisión de si lo vuelvo a intentar o no, hoy he ido al Ministerio y he hablado con Atención al Ciudadando, diciéndole que necesito saber qué proceso se ha seguido para decidir sobre las impugnaciones a las preguntas del examen.
Me ha dicho que la Comisión Calificadora ya está "disuelta" porque ya ha acabado su trabajo, y que su decisión está cerrada. Lo que me propone es presentar un recurso de alzada (eso implica contratar un abogado, aunque sigue siendo una vía administrativa y no penal). Y es lo que voy a hacer: Tanto por parte de este recurso de alzada como por parte del Defensor del Pueblo. Y si no prospera, voy directamente a la demanda.
Las peticiones que voy a hacer son:
- Que se especifique un temario cerrado para el examen.
- Que la redacción de las preguntas del examen sea sin faltas de ortografía o de contenido, y la respuesta correcta sea objetiva (pero objetivamente objetiva, o sea, de verdad), y que NO obligue al opositor a realizar un proceso de razonamiento, ya que dos personas pueden hacer dos razonamientos correctos y llegar a dos conclusiones correctas pero distintas.
- Que respondan individualmente a cada impugnación, especificando por qué es aceptada o por qué es rechazada, y que expliciten de qué manual y de que página han sacado la respuesta que dan por correcta.
- Que se comprometan a dar la cara y a explicar por qué cometen errores del calibre de "prueba de personalidad STAIC" o confundir "afectividad" con "efectividad".
Tengo la sospecha de que llevan años riéndose de nosotros porque nadie les dice nada, pero a mi se me ha acabado la paciencia. Se trata de ponerles consecuencias para reducir la probabilidad de que repitan esta conducta en el futuro. Esto lo hago a título individual, pero animo a que todo el mundo que piense como yo haga lo mismo. A lo mejor si les llenamos las mesas de demandas decidirán ponerse las pilas.
Un abrazo, y muchos ánimos para todo el mundo! :-)
Will
Manitoba! No me ha molestado tu pregunta; es normal que nos preguntemos estas cosas! Sabes? Mi primer intento de PIR fué el 24 de Enero de 2009; un temporal de viento de los que salen en las notícias dejó fuera de juego a la mitad de líneas de transporte público del país, y cientos de aspirantes no pudieron llegar a su lugar de examen. Yo sí pude llegar y recuerdo la incomodidad de sentir el corazón dividido, porque corría el rumor de que anularían el proceso y yo no lo aceptaría, pero a la vez si me hubiera encontrado que no podía llegar, también la armaría por otro lado.manitoba escribió:Que quede claro que yo, en ningún momento, he dicho que estuviese en contra de la querella. Es más, me parece estupendo cualquier iniciativa que trate de ofrecer transparencia a esta oposición injusta y devastadora. Yo mismo he sufrido en mis carnes 4 años de suplicios y he perdido muchas cosas (muy importantes para mí) por su culpa, y no se lo deseo a nadie. Ahora me estoy dando cuenta de que la felicidad que me imaginaba que iba a experimentar tras conseguirlo no es tal y en su lugar, por ahora, sólo hay reflexiones, despersonalización y, lo que más me asusta, un ligero "síndrome de Estocolmo". Estoy feliz, claro, pero todavía no tengo esa sensación de plenitud que yo creía iba a vivir en este momento. Todo lo que sea evitar la cronificación del trastorno PIR para mí es bien recibido.
La pregunta no tenía más intención que la literalidad de la misma. Perdón por no haber tenido más tacto al formularla.
Manitoba la pregunta así lanzada se las trae. Yo con plaza o sin plaza lo que admiro lo los eggos que tiene Willycorp. Los que a mi me faltan.manitoba escribió:¿Si hubieses entrado habrías puesto igual la querella?. Sólo es una pregunta, sin atisbo de acritud. Palabra.Willycorp escribió:Hola! En primer lugar, felicidades a todas las personas que han conseguido plaza en esta convocatoria!
Yo me he quedado fuera y, aparte de estar en proceso de decisión de si lo vuelvo a intentar o no, hoy he ido al Ministerio y he hablado con Atención al Ciudadando, diciéndole que necesito saber qué proceso se ha seguido para decidir sobre las impugnaciones a las preguntas del examen.
Me ha dicho que la Comisión Calificadora ya está "disuelta" porque ya ha acabado su trabajo, y que su decisión está cerrada. Lo que me propone es presentar un recurso de alzada (eso implica contratar un abogado, aunque sigue siendo una vía administrativa y no penal). Y es lo que voy a hacer: Tanto por parte de este recurso de alzada como por parte del Defensor del Pueblo. Y si no prospera, voy directamente a la demanda.
Las peticiones que voy a hacer son:
- Que se especifique un temario cerrado para el examen.
- Que la redacción de las preguntas del examen sea sin faltas de ortografía o de contenido, y la respuesta correcta sea objetiva (pero objetivamente objetiva, o sea, de verdad), y que NO obligue al opositor a realizar un proceso de razonamiento, ya que dos personas pueden hacer dos razonamientos correctos y llegar a dos conclusiones correctas pero distintas.
- Que respondan individualmente a cada impugnación, especificando por qué es aceptada o por qué es rechazada, y que expliciten de qué manual y de que página han sacado la respuesta que dan por correcta.
- Que se comprometan a dar la cara y a explicar por qué cometen errores del calibre de "prueba de personalidad STAIC" o confundir "afectividad" con "efectividad".
Tengo la sospecha de que llevan años riéndose de nosotros porque nadie les dice nada, pero a mi se me ha acabado la paciencia. Se trata de ponerles consecuencias para reducir la probabilidad de que repitan esta conducta en el futuro. Esto lo hago a título individual, pero animo a que todo el mundo que piense como yo haga lo mismo. A lo mejor si les llenamos las mesas de demandas decidirán ponerse las pilas.
Un abrazo, y muchos ánimos para todo el mundo! :-)
Will