Foro PIR

¿Qué programas de reforzamiento son más resistentes a la extinción?
1. De razón fija.
2. De intervalo fijo.
3. De razón variable.
4. De intervalo variable.
5. De reforzamiento continuo.

rich escribió:Finalmente han dado por buena la 3. Pero yo en mi carrera, guiándonos por el Domjan "Principios de Aprendizaje", he dado que la que más se resiste a la extinción es el Intervalo Variable (que no consiste en no hacer nada y "ya llegará el refuerzo" sino en que cada x tiempo variable, si respondes tienes recompensa)

Lo siento pero la voy a impugnar

He encontrado esto:

Por lo general, los programas de tasa (razón) producen una adquisición más rápida, pero fácilmente extinguible una vez suspendida la administración de reforzadores; y los de intervalo producen una adquisición más estable y resistente a la extinción.

Voy a buscar referencias bibliográficas concretas...

Chicos, estoy de acuerdo con vosotros, pero no se muy bien donde buscar. Estoy mirando en los libros de terapias, en la parte de técnicas operantes, pero no encuentro algo claro para impugnar. Sigo buscando

En el último libro de Labrador pone que los de intervalo variable tienen una resistencia a la extinción moderadamente alta, y los de razón variable, elevada.
Yo esta la veo correcta...

escalerademar escribió:En el último libro de Labrador pone que los de intervalo variable tienen una resistencia a la extinción moderadamente alta, y los de razón variable, elevada.
Yo esta la veo correcta...

yo por desgracia también la veo correcta, conteste intervalo variable

Sí, tenéis razón muy a mi pesar De todas formas la contesté tan segura que pensaba que había algún manual de referencia que dijera que la correcta es intervalo variable. Si no hay manual, pues no hay manual.

sandraab escribió:Sí, tenéis razón muy a mi pesar De todas formas la contesté tan segura que pensaba que había algún manual de referencia que dijera que la correcta es intervalo variable. Si no hay manual, pues no hay manual.

Entonces no hay manual??? Yo también la contesté supersegura, pero si no es así pues nada...
Aprendido queda!!

neofreudiana escribió:Entonces no hay manual??? Yo también la contesté supersegura, pero si no es así pues nada...
Aprendido queda!!

Yo tb la contesté segura, pero debe ser que me confundí claramente. Una cosa es querer impugnar todo lo que nos beneficia y otra cosa es ser sincero con uno mismo y darse cuenta de que si no hay manual, pues oye, no hay manual y bueno, creo que aquí poco se puede hacer. Como dice escalerademar, en el Labrador (2008) da claramente como correcta la que ha dado el Ministerio y me miré el Domjam y más de lo mismo. Habrá que centrarse en otras más claras