Foro PIR

Leyendo en los ultimos dias monton de posts en el foro sobre dudas, criticas y consejos y a raiz de una conversacion que tuve con Alikasan por messenger sobre libros y temarios he pensado que podiamos construir un temario entre todos que ni mucho menos sera perfecto en cantidad porque si nos ponemos entre todos nos sale una biblioteca sino que debemos intentar que sea eficaz, efectivo ojala pero sobre todo eficiente o sea que con la crisis que hay no podemos comprar toda una libreria y partiendo de que no se puede estudiar ni siquiera mirar todos los libros que querriamos.
Ya se que hay mil posts que hablan de libros pero queria tener una opinion actualizada a 2008, todo en un post y que sea al minimo coste y con la maxima rentabilidad (parezco Matias Prats).
Asi pues siguiendo el esquema que pongo por areas e incluso dentro de ellas por temas especificos (quiza haga falta un libro para algun tema que no area, en particular), partimos de la base de que la mayoria utiliza cede y mad pero y esas cosillas que faltan ¿y luego que mas?, añadamos los libros que completarian nuestro temario teniendo en cuenta que debe ser con el minimo coste pero sin perder potencial, o sea que no pongamos libros que no añadan nada al duo Cede+mad, o que vengan mejor explicados pero no añadan nada y que sobretodo hayan sido utilizados en los dos ultimos examenes anteriores donde como se ha debatido en un post sobre la facilidad de otros examenes de 2005 hacia atras, ha habido un cambio apareciendo preguntas de areas mas nuevas y especialmente de clinica, asi que y basandonos en la repetida eficiencia tampoco poner libros de temas por ejemplo de organizacion aunque hayan sacado de alli un par de preguntas hace 2 años porque aunque con un par de preguntas te pueden fastidiar, tampoco es cuestion.
Con lo que por ejemplo parece que han utlizado mucho el manual de estudios de casos para preguntas de tratamientos infantiles de Mendez, ¿seria necesario?. Y el Marino, creeis necesarios los tres volumenes o quiza seria mas necesario el de salud solo por ser algo que no viene en Cede, y si solo se estudian las tablas que creo (corregidme si me equivoco) resumen los mas eficaces? Y si completamos terapias solo con el feixas que esta en la red y no con el marino y nos ahorramos un dineral?. Y en Biologia, aporta mucho de nuevo el Carlson y teniendo en cuenta que tampoco hay muchas preguntas especificas de biologia sobretodo de areas y funciones cerebrales?.Merece la pena incluso el Mad sabiendo de sus erratas y que aporta poco mas que un buen resumen? Y el dsm, aporta algo nuevo ademas de tener los cuadros con los criterios que vienen en los apuntes, solo por tenerlos los criterios mas organizado?
Podeis poner preguntas como estas y vamos viendo que opinan el resto y lo tenemos todo en un post.
Recordad que tambien podeis opinar y aconsejar sobre temas especificos de cada area si creeis que no se tratan o se tratan mal en Cede o se han repetido mucho en los ultimos dos años principalmente viendo que 70% del examen si siguen en la linea sera psicopatologia y tratamientos,20% de evaluacion, personalidad y biologia y el resto de lo que queda, sobretodo social, con lo que ¿los libros mas importantes seran de ese 70%?
Pongo el esquema siguiente y lo voy editando con vuestras respuestas y opiniones.

PSICOPATOLOGIA ADULTA
Breviario DSM-IV TR
http://www.agapea.com/libros/DSM-IV-TR- ... 1045-i.htm
Belloch
http://www.agapea.com/libros/Manual-de- ... 8340-i.htm
http://www.agapea.com/libros/Manual-de- ... 776X-i.htm

PSICOPATOLOGIA INFANTIL
Breviario DSM-IV TR
http://www.agapea.com/libros/DSM-IV-TR- ... 1045-i.htm
TERAPIAS ADULTOS
TERAPIAS INFANTILES
EVALUACION
PERSONALIDAD
BASICA
ESTADISTICA
SOCIAL
EVOLUTIVA
BIOLOGIA
Carlson
http://www.agapea.com/libros/Fundamento ... 8008-i.htm
http://www.agapea.com/libros/Fisiologia ... 0729-i.htm


TEMARIO COMPLEMENTARIO
Biologia
Pinel
http://www.agapea.com/libros/BIOPSICOLO ... 0818-i.htm
http://www.agapea.com/libros/BIOPSICOLO ... 9893-i.htm
ABRIL ALONSO, AGUEDA DEL ET AL.
http://casadellibro.com/libro-fundament ... 0000813278
Rosenzweig
http://www.agapea.com/libros/Psicologia ... 9277-i.htm
Stahl
http://casadellibro.com/libro-psicofarm ... 0000617437

Fuera de lo que seria el temario cumpliendo los resiquitos que vienen en el megatocho que me he metido, pondre debajo una parte con temario complementario con el resto de libros que se aporten .
Y gracias a los que colaboreis (espero que haya alguno).

Hombre, vamos a ver, es que me parece tan subjetivo...

Yo lo que no quitaría es el DSM, por lo menos el breviario, porque en cede dependiendo mucho de quién haya escrito el tema los criterios están más o menos especificados o mezclados con características no diagnósticas de los trastornos.

En cuanto a biología, depende de lo bien que se le dé a cada uno y de lo claras que tenga las ideas, porque yo con cede me hago unos líos tremendos y este año que he cogido el carlson estoy diciendo: ¡coño, si hasta es interesante! y me está quedando todo mucho más clarito en la cabeza, que al final es lo que se necesita

yo creo tb q el <carlson es fundamental para la comprensión, independientemente de q es un volumen inmenso de información

yo creo q a lo q se refiere maen 666 es hacer un temario por temas , no por libros.

Por ejemplo , d ebasica....pues de este libro este tema , y este otro , de este otro libro estos temas , asi..... en definitiva un temario completo pero en temas y con libros ¿no?

eso es lo q creo que quiere decir maen666 , yo creo q un temario asi vendria de cine , especialmente para expedientes bajitos.
Yo por ejemplo de basica , estoy usando temas de distintos libros y hay montones de cosas que nosalen en cede de maxima importancia.

el modelo de verificacion de frases de CLARK , por ejemplo , me parece fundamente y CEDE SE lo traga literalmente. Por no hablar del modelo TOTE.

Y hay muchos conceptos que faltan que se deberian rellenar con libros....lease que la cafeina era una xantina , o la depresion anaclinica de Bowlby. Yo q me voy mirando libros de vez en cuando me doy cuenta de que meten mucho paja los de cede y quitan definiciones super importantes , que bellock y otros libros resaltan hasta en negrita.

Del calrson...ufff , es un libro muy lioso , no se si aclara mucho...pero por ejemplo , si te quiere aclarar de cine , el PINEL esta genial....vamos que es un libro BUENISIMO para biologia. Para mi mejor q el calrson

Para qué un temario? pudiendo tner el examen de Enero del 2008!!! ://13
Yo la verdad es q m gustaría compartirlo, pero me pido plazita en Madrid, ok?

Estoy totalmente de acuerdo, el Carlson es fundamental para la psicobio yo estoy con el ahora y cuando termino los temas los miro en el MAD que por cierto lo encuentro por decirlo de alguna manera justito y escueto, los apuntes de CEDE los compraré supongo que este Enero.
Cris.

cristormor , en el caso q no haya plaza , ya perderemos el tiempo en hacer ese temario....ahora ya no me da tiempooooooooooooooooooooooo

estaria bien hacerse con el examen que pondran en enero,he??? pago una cantidad considerable de dinero a quien me lo pase!!!

tatita escribió:Hombre, vamos a ver, es que me parece tan subjetivo...

Yo lo que no quitaría es el DSM, por lo menos el breviario, porque en cede dependiendo mucho de quién haya escrito el tema los criterios están más o menos especificados o mezclados con características no diagnósticas de los trastornos.

En cuanto a biología, depende de lo bien que se le dé a cada uno y de lo claras que tenga las ideas, porque yo con cede me hago unos líos tremendos y este año que he cogido el carlson estoy diciendo: ¡coño, si hasta es interesante! y me está quedando todo mucho más clarito en la cabeza, que al final es lo que se necesita

Phoenix escribió:yo creo tb q el <carlson es fundamental para la comprensión, independientemente de q es un volumen inmenso de información

cristina escribió:Estoy totalmente de acuerdo, el Carlson es fundamental para la psicobio yo estoy con el ahora y cuando termino los temas los miro en el MAD que por cierto lo encuentro por decirlo de alguna manera justito y escueto, los apuntes de CEDE los compraré supongo que este Enero.
Cris.

Muchas gracias por vuestras respuestas a los tres y edito colocando el breviario y el Carlson aunque con la salvedad de que dudo de que su funcion sea añadir informacion sino mas bien organizar conceptos porque realmente el carlson tiene algunos temas que no salgan en Cede o añade mucha nueva informacion o no?
El Carlson es este
Fundamentos Psicologia Fisiologica 3/e 1996 55€ 648pags
Los orígenes de la psicología fisiológica. Células del sistema nervioso. Drogas y conducta. Estructura y funciones. Métodos y estrategias de investigación. Visión. Audición, los sentidos corporales y los sentidos químicos. Control del movimiento. Sueño. Conducta reproductiva. Emoción y estrés. Conducta ingestiva. Aprendizaje y memoria. Comunicación humana. Desarreglos neurológicos. Desórdenes mentales.
http://www.agapea.com/libros/Fundamento ... 8008-i.htm
o este
Fisiologia De La Conducta 8/e 2005 68€ 784pags
Capítulo 1. Introducción.Capítulo 2. Estructura y funciones de las células del sistema nervioso.Capítulo 3. Estructura del sistema nervioso.Capítulo 4. Psicofarmacología.Capítulo 5. Métodos y estrategias de investigación.Capítulo 6. Visión.Capítulo 7. Audición, sentidos somáticos y sentidos químicos.Capítulo 8. Control del movimiento.Capítulo 9. Sueño y ritmos biológicos.Capítulo 10. Conducta reproductora.Capítulo 11. Emoción.Capítulo 12. Conducta de ingesta.Capítulo 13. Aprendizaje y memoria: mecanismos básicos.Capítulo 14. Aprendizaje relacional y amnesia.Capítulo 15. Comunicación humana.Capítulo 16. Esquizofrenia y trastornos afectivos.Capítulo 17. Trastornos de ansiedad, autismo, trastorno de déficit de atención con hiperactividad y trastornos por estrés.Capítulo 18. Drogadicción.
http://www.agapea.com/libros/Fisiologia ... 0729-i.htm
Parece mas nuevo este ultimo y los temas si veis las paginas son muy similares

Alikasan escribió:Yo por ejemplo de basica , estoy usando temas de distintos libros y hay montones de cosas que nosalen en cede de maxima importancia.el modelo de verificacion de frases de CLARK , por ejemplo , me parece fundamente y CEDE SE lo traga literalmente. Por no hablar del modelo TOTE.Y hay muchos conceptos que faltan que se deberian rellenar con libros....lease que la cafeina era una xantina , o la depresion anaclinica de Bowlby. Yo q me voy mirando libros de vez en cuando me doy cuenta de que meten mucho paja los de cede y quitan definiciones super importantes , que bellock y otros libros resaltan hasta en negrita.

Del calrson...ufff , es un libro muy lioso , no se si aclara mucho...pero por ejemplo , si te quiere aclarar de cine , el PINEL esta genial....vamos que es un libro BUENISIMO para biologia. Para mi mejor q el calrson

Muchas gracias
Respecto a basica, tienes toda la razon pero mientras en biologia hubo en 2006 unas 20 preguntas y en este ha habido mas bien pocas, quizas unas 12 especificas me refiero, no de las que se pueden responder sabiendo psicopatologia por ejemplo, en basica hubo en 2006 15 y en 2007 unas 6 u 8 y quizas por lo que comentaba de la eficiencia no merezca tanto la pena aunque entiendo que luego te lo puedan preguntar.
Sobre el carlson, ya veo que prefieres el Pinel con lo que personalmente me crea dudas porque el Pinel lo tengo y el carlson es un palo de dinero, de todas maneras lo añado a la lista (yo tengo el segundo).
http://www.agapea.com/libros/BIOPSICOLO ... 0818-i.htm
http://www.agapea.com/libros/BIOPSICOLO ... 9893-i.htm

Algunos libros para el modelo de CLARK ,el modelo TOTE o la depresion anaclinica de Bowlby?
Y que podemos comentar respecto a terapias en adultos:
Cede+Feixas?
Cede+Olivares?
Cede+alguno de los Marino?
Cede+los 3 Marinos?
Cede+Feixas+Marinos?
Es necesario todo, recordad el tiempo y el dinero, que añade uno que no tengan los otros?

GRACIAS A TODOS LOS QUE HABEIS ESCRITO Y OJALA TUVIERA EL EXAMEN, EVIDENTEMENTE NO ABRIRIA ESTE POST, O SI PARA DISIMULAR NO ES CUESTION DE ACERTAR 250, ESO NO SE LO CREE NADIE, PONDRIA UNAS 225

yo contestaria bien todas hasta las de rerserva, asi encima pasas a la historia!

añado libros interesantes, el de psicopatologia de belloch que ha sacado nueva edicion este año y eso siempre les gusta a los hacedores de examenes

y el de vallejo de terapia de conducta

Yo estoy de acuerdo en q el Carlson (Fisiología de la conducta) es un muy buen manual. El tema de hormonas es más bien flojo en el Carlson, yo he utilizado el Rosenzweig (Psicología biológica), de donde tb he sacado algo de fármaco (muy aprovechable el Stahl "psicofarmacología esencial").

Uf, me he expresado fatal, resumiendo:

Biología en general: Carlson
Psicofármaco: Stahl y Rosenzweig
Hormonas: Rosenzweig

Para terapias recomiendo mucho el Martorell, es muy cortito y agradable de leer.

Para todo lo demás, mastercard

el carlson hay q inyectarse anfetas en vena para entenderlo sin dormirte....jejejeje.. aun asi me lo estoy empollando...pero si lo leemos bien algunos temas no añade nada nuevo , y mete mas paja...........buffff...

el tema de hormonas esta genial en el ponel y esta tb muy bien en fundamentos biologicos de la conducta de ediciones piramide. Un libro gordo pero muy muy bueno...¿alguien lo ha visto? Viene todo todito todo! Y unas fotos de primera calidad.

http://www.casadellibro.com/libro-funda ... 0000636215

yO LO tengo de primero de la uned , y es un libro muy bueno para biologia , y super completo.

Tiene Razó Alikasan,
Yo me estoy leyendo el primer volumen de fundamentos biológicos y es una pasada como viene explicadito todo. MUY PERO QUE MUY DIDACTICO, LE DAM MIL VUELTAS AL CARLSSON...

ALIKASAN escribió:el tema de hormonas esta genial en el ponel y esta tb muy bien en fundamentos biologicos de la conducta de ediciones piramide. Un libro gordo pero muy muy bueno...¿alguien lo ha visto? Viene todo todito todo! Y unas fotos de primera calidad.

Ali yo también los tengo compré la edición del 2002, son dos tomos impresionantes más de 1000 páginas. Estoy de acuerdo que vienen unas imágenes estupendas y en color. Sólo me estudios varios temas porque me resulta muy difícil memorizar tantos datos. Pero concretamente el tema de las hormonas no hay diferencias importantes con el Carlson, sólo que Abril Alonso se extiende mucho más
Preguntas textuales han salido menos que del Carlson, a pesar de ser magníficos los dos tomos cualquier año nos sorprenden y preguntan sólo de ellos

hola!!!
bueno yo soy de las que piensa que hasta que no me haya estudiado bien lo de cede no voy a ampliar...
pero veo que muchos lo haceis..asi que me está dando ganas de mirarme algun manual...pero una pregunta los manuales los comprais o por lo general lo cogeis de la biblio??
yo si decido mirarme alguno los cogeré de la biblio de mi facultad que espero que más o menos estén todos..
ta luego