Foro PIR

Bueno, espero que esta noticia, buena o mala, esclarezca las dudas que tenemos casi todos sobre que pasara con el master de psicólogo general sanitario y para qué servirá.
he preguntado directamente al colegio oficial de psicologos, en el que me informan que:
- el master SI servira para ejercer como psicólogo en el ámbito privado y el titulo que tendremos con el será "psicologo general sanitario"
- el master NO sirve para ejercer en el ámbito público y en ningun caso dará el titulo de "psicólogo clinico" que unicamente se poseera aprobando el PIR.

así pues, espero que esto os de animos a todos para seguir intentando sacar el PIR, pues ningun master va a sustituirlo ni nadie que haga dicho máster podrá quitaros vuestro puesto en un hospital, ni tendrá vuestro título de psicologo clinico.

¿y no te han dicho si para los de grado será obligatorio hacerlo como requisito para acceder al PIR?

la verdad es que eso no lo he preguntado porque a mi eso ya no me afecta, pero sinceramente no creo porque el PIR no deja de ser una" oposicion", y si has hecho tu carrera no creo que te vayan a obligar a hacer despues ese master para hacer el PIR primero porque al resto de oposiciones se accede solo con la carrera y segundo me parece un poco absurdo (aunque teniendo en cuenta las cantidad de cosas absurdas que hacen con los psicologos...vete a saber) yo creo que son dos salidas diferentes, si quieres ejercer el lo publico la unica salida es el PIR y en lo privado el master servira.

Muchas gracias por la información y....cuándo nos podremos matricular del máster?Dónde?Habrán plazas limitadas?Cuáles serán los requisitos de admisión??

Si alguno sabeis algo informarnos porfaaaaaaaaaaa!!!

psicologuilla escribió:la verdad es que eso no lo he preguntado porque a mi eso ya no me afecta, pero sinceramente no creo porque el PIR no deja de ser una" oposicion", y si has hecho tu carrera no creo que te vayan a obligar a hacer despues ese master para hacer el PIR primero porque al resto de oposiciones se accede solo con la carrera y segundo me parece un poco absurdo (aunque teniendo en cuenta las cantidad de cosas absurdas que hacen con los psicologos...vete a saber) yo creo que son dos salidas diferentes, si quieres ejercer el lo publico la unica salida es el PIR y en lo privado el master servira.

El rollo es que el grado no es la carrera, si no la ampliación del primer ciclo de la carrera. Ahora al segundo ciclo le llaman máster. Pero al igual que en la licenciatura, sería hacer dos ciclos. Por eso pedimos que se hagan los dos ciclos para acceder al PIR.

Ay, Xakobino, que parece que te voy detrás a propósito para responderte. Te juro que no se trata de nada personal

Ahora bien, no puedo evitar querer responder: esa forma de plantear las cosas es muy particular, y de algún modo "interesado" ("interesado" en el sentido de que queréis verlo así para justificar el hecho de requerir el máster previo).

La carrera para mí es la carrera, es decir el tiempo mínimo que se establece para salir con un título terminado, y en la actualidad esa definición pertenece al grado. El máster en absoluto es obligatorio, es un recorrido posterior a la finalización de la carrera. Por lo tanto el grado no es un primer ciclo parcial, I'm sorry, es "la carrera".

Supuestamente la filosofía de los grados es que sean en sí mismos profesionalizantes.

Asakamaya escribió:Ay, Xakobino, que parece que te voy detrás a propósito para responderte. Te juro que no se trata de nada personal

froaone escribió:

Asakamaya escribió:Ay, Xakobino, que parece que te voy detrás a propósito para responderte. Te juro que no se trata de nada personal

y gracias por la informacion!!

a ver cuando sabemos algo definitivo de una vez por todassssss

Ivanpsi escribió:

froaone escribió:

Asakamaya escribió:Ay, Xakobino, que parece que te voy detrás a propósito para responderte. Te juro que no se trata de nada personal

¡¿Se puede saber de qué os reís?!

Lo sé, es que realmente lo parece. Pero que conste que es porque Xakobino es uno de los pocos de los que defienden estas opiniones que da la cara por el foro y está siempre dispuesto a hablar de estas cosas, y además porque ha coincidido que debemos de haber estado conectados un rato a la vez.

Psicologuilla, gracias por informarnos de lo que sabes. El tema candente de todas modos va a ser si el máster será obligatorio previo al PIR o no, y sobre eso se sigue sin soltar prenda. Habrá que esperar... Pero viendo la necesidad recaudatoria del Estado, como vean ahí otra oportunidad de sacar cuartos dudo que la desaprovechen

Todo el tema del PGS está bastante paralizado y, creo, que va a ir para largo.

pues a mí me parece fatal que haya tantos títulos diferentes que si "psicólogo clínico", que si "psicólogo general sanitario"... de por sí, la mayoría de gente ajena a nuestra profesión no diferencia un psicólogo "no clínico" de un psicólogo clínico, así que nada más falta que añadamos la coletilla "sanitario" para acabar de liar el credo

(es una opinión)

hasta donde yo se no habrá tantos títulos diferentes, porque según lo entiendo yo (que no quiere decir que no este equivocada) durante 3 años podrán ejercer en lo privado todos los que tengan una especialización pero a partir de esos 3 años solo podrán ejercer por lo privado quien tenga el titulo de psicólogo clínico (PIR) o el de psicólogo general sanitario con lo cual todos los máster "caca" que hay por ahí no servirían para ejercer en lo privado y la gente que está actualmente trabajando con esos máster tendría que hacer el de psicólogo general sanitario.
para lo público, sólo el PIR.

asi que en mi opinión, si es así, en realidad es algo bueno porque es una manera de homogeneizar todo y que no pueda estar ejerciendo cualquiera con cualquier master, creo que todo quedaría reducido a esas dos opciones (esto no quiere decir que haya gente que no siga ejerciendo sin tener ninguna de estas dos titulaciones, pero imagino que con riesgo de que alguien denuncie y le caiga una buena)

hasta donde yo se no habrá tantos títulos diferentes, porque según lo entiendo yo (que no quiere decir que no este equivocada) durante 3 años podrán ejercer en lo privado todos los que tengan una especialización pero a partir de esos 3 años solo podrán ejercer por lo privado quien tenga el titulo de psicólogo clínico (PIR) o el de psicólogo general sanitario con lo cual todos los máster "caca" que hay por ahí no servirían para ejercer en lo privado y la gente que está actualmente trabajando con esos máster tendría que hacer el de psicólogo general sanitario.
para lo público, sólo el PIR.

asi que en mi opinión, si es así, en realidad es algo bueno porque es una manera de homogeneizar todo y que no pueda estar ejerciendo cualquiera con cualquier master, creo que todo quedaría reducido a esas dos opciones (esto no quiere decir que haya gente que no siga ejerciendo sin tener ninguna de estas dos titulaciones, pero imagino que con riesgo de que alguien denuncie y le caiga una buena)

Asaka, sé que mi opinión puede parecer interesada. Pero me la formé a base de añadir cogniciones congruentes a mi disonancia cognitiva... xDDD

Ahora en serio. Yo tengo esa visión por tres factores:
- El primero sobre Boloña que daban las asociaciones en la carrera. Decían claramente que acabaría siendo obligatorio hacer un máster y que el grado apenas tendría valor en si...
- El segundo es que existe la posibilidad de que se reduzca el grado de 4 a 3 años para igualarse con europa.
- Los másters siempre fueron un tercer ciclo, al igual que el doctorado. Qu ahora sean 2º también me indica...
Estas son las claves que me dan a mi la interpretación de que el paso de licenciatura a grado nos lo explicaron mal, y que el plan es dos ciclos.