Foro PIR

Hola, aquí estoy de nuevo para hablar de matriculaciones aquí y allá..

el caso es que he echado la prescripcion para varios másteres y no sé si soy muy pesimista pero veo difícil de que me cojan en alguno, pues creo que este año hay mucha gente estudiando de todo (por no haber demasiado trabajo entre otras cosas )

me gustaria que me comentaran si sabeis algo al respecto o tenéis experiencia de haber entrado fácilmente a un máster oficial o por el contrario os habeis quedado en la lista de espera

es que no quiero hacerme ilusiones...

hasta lueguitooooooooooooooooo

Yo voy a intentar matricularme ahora en septiembre en alguno, pero sin haber hecho preinscripción lo veo muy difícil... :

En relación a este tema de los masteres oficiales... me surge preguntaros vuestra opinión...

Por un lado, lleva tiempo rumoreándose que sacarán un master oficial en clínica que dé el acceso al título de especialista en clínica y se asimile a la formación PIR. ¿Qué opinais? ¿Saldrá finalmente? ¿Os parece adecuado?

Y por otro lado, ¿ Habeís visto adjunto a la revista del COP de este mes, un folleto de la Universidad Camilo José Cela titulado:"Master Oficial en Psicología Clínica y d ela salud. En proceso de verificación por la ANECA" ¿Será que este master se convertirá a futuro en paralelo al PIR? Habéis visto el contenido teórico del master, qué os parece?

Saludos!

PD:No sé si en algún hilo antiguo habéis hablado del tema, como soy de reciente incorporación puedo habermelo perdido, aunque no lo he visto ojeando páginas anteriores.

hola Sorayuca!

yo el año pasado hice un Máster oficial porque se decía que se estaba intentando equiparar el Máster al pir; el Máster que yo hice era de un año pero se podía ampliar a dos en el caso de que en el futuro se concretase qué asignaturas tendría que tener ese Máster y que mi promoción no hubiese realizado.

Este año ese máster no lo ofertan porque dicen que entra en contradicción con el temario Pir.

conclusión: si quieres clínica, haz el PIR. Aunque también he de decirte que un año después de acabar el máster, la gran mayoría de mis compañeros estan trabajando en algo relacionado con la clínica: sus propias consultas privadas, asociaciones, etc...

un saludo y mucha suerte!!!

Lo propuesta que existe en la actualidad, y que muy probablemente salga adelante no es que ningún master sustituya al PIR. Lo que se propone es que existe un master oficial en psicología de la salud que permita a las personas que lo estudien entrar dentro de la LOPS y ser algo así como generalistas en psicología de la salud. Luego estarían los especialistas en psicología clínica, los PIR.

Gracias FeR, es matiz de la propuesta no la conocía... había oído campanas pero sin melodía...jeje! Así, que habría dos tipos de psicólogos sanitarios: los de la salud y los de la clínica. Vaya...

Y etcétera, la verdad es que yo ya trabajo en clínica, pero sin el PIR. Pero poniéndose las cosas como se están poniendo a nivel legislativo y administrativo empiezan a pedir PIR para demasiadas cosas como para no quedarme en bragas en pocos años.... así que por eso me he decidido.

Preguntaba qué os parecía el tema del master oficial porque en un arrebato fantasioso, pensaba que igual si saliese realmente el máster con todas las garantías, quizás mucha gente de la que cada año se incorpora al estudio del PIR, optase por no iniciar el estudio y alguna gente que lleva años intentándolo, se decantase más por el master; de forma que hubiese menor ratio de candidatos/plazas. Pero ya digo... es más bien un deseo que un análisis de lo que podría pasar en el supuesto caso de que finalmente acrediten un master oficial para la especialidad de clínica.

Saludos!!

la idea del modelo no paerece mala a priori, seria un poco como el medico generalista y el especialista. lo que veo mas complicado es el dividir las competencias, es decir, que casos puede llevar el generalista y cuales tiene que derivar al especialista

Justo ahí...en la división de las competencias está la perversión de la propuesta del COP y de la Universidades interesadas en seguir agrandando los beneficios con un nuevo máster integrado en la LOPS. Por eso diversas asociaciones, como ANPIR, se oponen a que estos másters entren en el marco de la LOPS. Sería una nueva manera de que psicólogos no clínicos entraran en el SNS por la puerta falsa. Siendo y yendo en detrimento de la Especialidad en psicología clínica, ya que desempeñarían competencias de especialistas cobrando como técnicos...bloqueando, de este modo, plazas para adjuntos especialistas.

Pinker escribió:Justo ahí...en la división de las competencias está la perversión de la propuesta del COP y de la Universidades interesadas en seguir agrandando los beneficios con un nuevo máster integrado en la LOPS. Por eso diversas asociaciones, como ANPIR, se oponen a que estos másters entren en el marco de la LOPS. Sería una nueva manera de que psicólogos no clínicos entraran en el SNS por la puerta falsa. Siendo y yendo en detrimento de la Especialidad en psicología clínica, ya que desempeñarían competencias de especialistas cobrando como técnicos...bloqueando, de este modo, plazas para adjuntos especialistas.

Yo estoy bastante de acuerdo en esto...por no decir del todo...

En su día practicamente todos nos quejabamos de la que psicología no entrara en la LOPS ya ahora protestamos pk haciendo un master se pueda entrar en la LOPS. Simplemente hay que diferenciar lo que es cada cosa pk llega un punto en que parece que sólo puede trabajar la gente con la especialidad y que alguién con 4 o 5 años de carrera más un master no esta capacitado. Como ya hemos dicho, y ahí parece que estamos todos de acuerdo, la clave está en definir claramente las competencias.

No sé, yo la verdad es que no tengo muy clara mi posición....

Lo que si tengo más claro es que hay clínica más allá y más acá del PIR y que se puede formar uno en clínica en muchos sitios y de muchas formas y también tengo claro que hay clínica más allá del Sistema Nacional de Salud y uno puede trabajar como psicologo clínico en muchos sitios y de muchas formas.

Creo que es inecesario y poco aplicable el modelo, la técnica y el perfil de pacientes de la formación PIR a las consultas privadas o a el trabajo terapéutico desde otras corrientes teóricas que no sean las mayoritarias. Y sin embargo, desde la LOPS parece que la única clínica es la del modelo PIR.

No sé... a ver en qué queda todo esto, porque creo que vamos ya para unos ocho o nueve años con la LOPS en vigor y aún estamos así....

Saludos!!