Página 1 de 1
Posibles impugnadas
Publicado: Lun Ene 25, 2010 5:03 pm
por rich
Hola Pirer@s!
Abro este hilo para que vayamos compartiendo aquellas preguntas que consideremos que han de ser impugnadas
Yo por mi parte veo impugnables la del hemisferio i/d y la de la memoria explícita/declarativa, pero creo que hay alguna más susceptible de ser impugnada

Publicado: Lun Ene 25, 2010 5:14 pm
por ananda
rich hola, he puesto un hilo donde estan las preguntas que asaka no ha podido todavia confirmar en la plantilla v1, son las q tienen mas polemica, esta q tu dices no esta pero es verdad que es bastante ambigua y tramposa.....las q estan en el hilo creo q todavia no se han confirmado por lo menos ayer...te lo digo por si te interesa verlo!!

Publicado: Lun Ene 25, 2010 5:34 pm
por Niceday
Para mí es impugnable la de la cefalea, ya que no especificaron qué cefalea y el TTo es diferente dependiendo del tipo de cefalea. Es más, se ha preguntado en anteriores convocatorias de las 2 maneras posible..
La de Expresiones faciales, Ekman vs Tomkins (u otro incluso) es polémica también.. Pero esa habrá que aportar buena bibliografía.
Y la de los hemisferios es chunga sí, estoy de acuerdo, para mi la diferencia estaba en la palabra: funciones "asociadas", pero encuentro que no se puede preguntar así..

Publicado: Lun Ene 25, 2010 5:49 pm
por rich
ananda escribió:rich hola, he puesto un hilo donde estan las preguntas que asaka no ha podido todavia confirmar en la plantilla v1, son las q tienen mas polemica, esta q tu dices no esta pero es verdad que es bastante ambigua y tramposa.....las q estan en el hilo creo q todavia no se han confirmado por lo menos ayer...te lo digo por si te interesa verlo!!

Ok gracias. Ahora me paso a verlo

Publicado: Lun Ene 25, 2010 7:59 pm
por Asakamaya
Aunque es una tontada, para mí sería anulable la del rasgo de personalidad más asociado al trastorno de somatización, porque te preguntan por el rasgo y luego te hacen responder un trastorno de la personalidad. Pero en fin, si la dejan sin tocar estará bien porque no hay duda de a qué se refería la pregunta, jejeeee
La del riesgo de recaídas y recurrencias en depresión (inicio temprano vs. tardío del episodio) la gente dice que en Belloch se contradice, así que a lo mejor podría ser también digna de impugnación.
Ah! Y añadiría también la de las láminas del TAT, porque ni son desestructuradas, ni MUY estructuradas. Depende de la lámina. En el hilo de la pregunta se ha comentado que según Ballesteros "tienen diferentes niveles de estructuración".
Publicado: Mar Ene 26, 2010 8:36 pm
por rich
Estoy de acuerdo con las preguntas que comentáis y añadiría la de memoria explícita/declarativa.
A ver cuantas caen jeje

Publicado: Mié Ene 27, 2010 1:47 am
por fusi
probablemente lo haya puesto alguien por ahi pero ya con tanta letra me mareo
me podeis explicar como va lo de las impugnaciones? hay un plazo de 3 dias? de cuando a cuando? tengo que mandar 2 referencias bibliograficas por correo?? graaacias
pd: ya me veo en la biblio de la facultad buscando como una loca
Publicado: Jue Ene 28, 2010 1:06 pm
por Canaria
Creéis que impugnaran la de la cefalea y tipo de biofeedback? Es cierto que segun el tipo de cefalea que sea es un tipo u otro...pero con la misma pasan de nosotros!! agsss!!
Cuantas suelen impugnar? el año pasado creo que fueron 2 pero no estoy segura...
Publicado: Jue Ene 28, 2010 1:19 pm
por Desliz
fusi escribió:probablemente lo haya puesto alguien por ahi pero ya con tanta letra me mareo
me podeis explicar como va lo de las impugnaciones? hay un plazo de 3 dias? de cuando a cuando? tengo que mandar 2 referencias bibliograficas por correo?? graaacias
pd: ya me veo en la biblio de la facultad buscando como una loca
El plazo es los días 3, 4 y 5 de febrero. El procedimiento no sé muy bien...
Publicado: Jue Ene 28, 2010 3:04 pm
por rich
Canaria escribió:
Cuantas suelen impugnar? el año pasado creo que fueron 2 pero no estoy segura...
Pues depende; el año pasado fueron 4 si no me equivoco pero unos años atrás anularon más de 10

Publicado: Jue Ene 28, 2010 3:13 pm
por fusi
y como se hace? tienes que mandar carta no? y les tiene que llegar en esos 3 dias o tu la tienes que mandar en esos 3 dias? es mi primer año y no tengo ni idea...

Publicado: Jue Ene 28, 2010 5:14 pm
por Solebo
fusi escribió:probablemente lo haya puesto alguien por ahi pero ya con tanta letra me mareo
me podeis explicar como va lo de las impugnaciones? hay un plazo de 3 dias? de cuando a cuando? tengo que mandar 2 referencias bibliograficas por correo?? graaacias
pd: ya me veo en la biblio de la facultad buscando como una loca
Como dice Desliz, el plazo de reclamaciones a las plantillas de respuestas correctas serán los días 3, 4 y 5 de Febrero de 2010.
Fusi, la documentación la tienes que enviar dentro del plazo, no te preocupes y está atenta al foro porque seguro que no se te pasa, habrá cantidad de hilos abiertos por compañeros que tengan la misma duda que tú. ://13 ://13
En cuanto a las preguntas a impugnar, otros años hemos abierto hilo para cada pregunta que consideramos impugnables y basándonos en los hilos de la corrección del examen hemos fotocopiado y escaneado las páginas del libro de referencia. Como una de las normas del foro es que NO se permite la distribución de ningún tipo de material con copyright o derechos de autor, supongo (aunque no afirmo) que haremos otra excepción como el año pasado, sólo hasta que salga la plantilla definitiva.
Cuando decidamos cómo vamos a hacerlo os lo comunicamos.

Publicado: Jue Ene 28, 2010 5:38 pm
por rich
Solebo escribió:fusi escribió:probablemente lo haya puesto alguien por ahi pero ya con tanta letra me mareo
me podeis explicar como va lo de las impugnaciones? hay un plazo de 3 dias? de cuando a cuando? tengo que mandar 2 referencias bibliograficas por correo?? graaacias
pd: ya me veo en la biblio de la facultad buscando como una loca
Como dice Desliz, el plazo de reclamaciones a las plantillas de respuestas correctas serán los días 3, 4 y 5 de Febrero de 2010.
Fusi, la documentación la tienes que enviar dentro del plazo, no te preocupes y está atenta al foro porque seguro que no se te pasa, habrá cantidad de hilos abiertos por compañeros que tengan la misma duda que tú. ://13 ://13
En cuanto a las preguntas a impugnar, otros años hemos abierto hilo para cada pregunta que consideramos impugnables y basándonos en los hilos de la corrección del examen hemos fotocopiado y escaneado las páginas del libro de referencia. Como una de las normas del foro es que NO se permite la distribución de ningún tipo de material con copyright o derechos de autor, supongo (aunque no afirmo) que haremos otra excepción como el año pasado, sólo hasta que salga la plantilla definitiva.
Cuando decidamos cómo vamos a hacerlo os lo comunicamos.

Oki Sole! Estamos a la espera pues

Publicado: Jue Ene 28, 2010 6:15 pm
por ananda
yo impugaria por ahora 3
la de la depresion inicio terdio o temprano
la de ekman y tomkings
y la del TAT
pero vamos a ver las sorpresitas que nos reservan!!!

Publicado: Jue Ene 28, 2010 8:32 pm
por Asakamaya
Confirmo lo que dice Sole.
Cuando salgan las respuestas provisionales ya podremos hablar con total propiedad por si acaso hubieran cambiado algo del procedimiento de impugnaciones, que no lo creo

Lo que me parece recordar es que sacan la plantilla según la versión cero (V0) y a cada uno nos mandan la correspondencia de aquellas preguntas con las de nuestra versión.
Así que lo ideal para discutir las preguntas en los hilos sería abrir unos hilos nuevos que pusieran algo así como:
"V0-187. Expresión facial y emociones"
Al ver el hilo comenzando con lo de V0 sabremos todos que es un hilo para hablar de una pregunta impugnable. En el interior habría que colgar el escaneo del material que se puede enviar, con los datos de referencia del libro (título, autor, año de edición, etc.). Nunca he sabido si es necesario o no, pero por si las moscas siempre hemos colgado también la portada y la primera página interior donde salen los datos del ISBN y el año de edición y demás.
Pasados los días de impugnación, ese material se eliminará del foro para que no haya problemas con la cuestión del copyright.