Foro PIR

Creo que esta pregunta no está.

Los estudios de caso:

1. Tienen un alto grado de fiabilidad
2. Permiten establecer hipótesis causales
3. Poporcionan info objetiva
4. Son fáciles de replicar
5. Su nivel de generalización es bajo Es esta, ¿no?

A ver, que me he animado a sacar los apuntes del altillo

Creo que es la 2. Copio de Estrella:

Diseños de caso único N=1:

Tipo de diseños al mismo nivel de los cuasiexperimentales (...). Permiten satisfacer la práctica clínica. Cumplen los requisitos de validez interna, por lo que permite deducir relaciones causales entre la VI (tratamiento) y la VD (cambios en los síntomas del paciente).

Antecedente: el estudio de casos.


Tengo la palabra "causales" rodeada con un círculo, aun así dudé, pero al final puse la 2.

Brujinus, me has matao

Lo siento La 5 parece intuitivamente más correcta, pero si lo piensas la mayoría de las conclusiones sobre amnesia, memoria y demás se han sacado de H.M.

Pero vamos, que es raro, por eso te digo que lo rodeé con un círculo, porque me llamó un montón la atención.

Si brujinus, además me parece k es repe, tb puse la 2.

es la 255

Brujinus escribió:pero si lo piensas la mayoría de las conclusiones sobre amnesia, memoria y demás se han sacado de H.M.

SHOCK

No, está claro que no pensé. Me creí muy guay con mi pensamiento intuitivo ://13 A la porra, espero que no impugnen cinco...

siento deciros qe esta pregunta es literal del belloch, es la 5

cito...
existen 4 principales inconvenientes de los estudios de caso:
- informacion distorsionada por el clinico
- fiabilidad baja
- nivel de generalizacion bajo
- muy poca evidencia para confirmar modelos de causalidad

yo lo veo bastante claro, no se

Por mí no lo sientas

Desde luego, Belloch lo deja claro, pero esta pregunta es repetida de 2006 (la 38), y ahí dan por correcta la 3: se pueden establecer relaciones de causalidad. Por otra parte, no viene la opción de la generalizabilidad.

No sé cuál es la fuente de los apuntes de Estrella.

¿Impugnable? ¿Se impugnan las de reserva también?

la pregunta de 2006 era acerca de los diseños experimentales N=1, que es algo completamente diferente del estudio de caso. un estudio de caso seria cuando tienes un paciente, te lees su historia clinica y empiezas a pensar mmm quiza su trastorno depresivo actual esta influido por su divorcio, o por la muerte de su marido... algo asi, con lo cual no puedes estar seguro que el divorcion causo la depresion y mucho menos generalizar eso al paciente siguiente

ademas las opciones de respuesta son completamente diferentes....

38. En un diseño experimental de N=1:
1. Hay una fase en la que no se mide la variable
dependiente.
2. Se registra la conducta del sujeto dos veces
como máximo, una vez antes del tratamiento y
otra después del tratamiento.
3. Se pueden establecer relaciones de causalidad.
4. Se utiliza un único tratamiento en varios sujetos.
5. Se estudia el efecto de una sola variable dependiente.

yo no creo que sea impugnable la verdad

Tienes razón , me he liado yo con lo de los antecedentes No me estudié métodos con mucha profundidad y claro, me pasan estas cosillas.

Pues me da a mí que esta entra, con la de ambiguas que hay En fin, qué le vamos a hacer.

Sí está comentada, fusiono hilos.

Rectifico, no está comentada.

Versión 3 pregunta 255.

fusi escribió:siento deciros qe esta pregunta es literal del belloch, es la 5

Totalmente de acuerdo.

Confirmada, la respuesta 5 su nivel de generalización es bajo en Belloch I pág 111 (edición antigua), además de otros libros.

Pues la 2 tb es correcta! Agggg...Podrían hacer un examen digno!

Estoy de acuerdo con Fusi.

Belloch en mano:

Los estudios de casos y los diseños experimentales de caso único son diferentes. Poseen en común que se basan en un solo sujeto y que suelen darse en un contexto clínico.......
El estudio de casos, al no tener ningún tipo de control, NO permite establecer relaciones ni generalizaciones. Sin embargo, puede aportar algún tipo de información para que surjan hipótesis, o se revisen conocimientos ya establecidos.


Está clarísimo que esta pregunta está sacada literal del Belloch I página 110 y 11, no tengo ninguna duda.

Los estudios de caso:

1. Tienen un alto grado de fiabilidad falso la fiabilidad de casos clínicos es baja
2. Permiten establecer hipótesis causales falso
3. Poporcionan info objetiva información subjetiva, el paciente puede enfatizar ciertos aspectos de su historia y, el terapeuta apoyándose en su teoría particular, puede magnificar o subestimas ciertos aspectos.
4. Son fáciles de replicar falso
5. Su nivel de generalización es bajo CORRECTA