Foro PIR

He pensado que como vamos comentando esto en los diferentes posts, podríamos ir sugiriendo las que nos parecen impugnables, puesto que el día que salgan las respuestas no tendremos mucho margen.

Yo tengo unas cuantas

- La de las pruebas subjetivas (clasificac Q o diferencial semántico)
- Enfermedad coronaria (tipo A u hostilidad)
- Ciclotimia (histriónico o hipomanía -aquí si la buena es histriónico no creo que se pueda impugnar por aquello que me pasó a mí de pensar que, como se lían redactando, seguramente se referían a hipomanía aunque no fuera un trastorno)
- Trastorno de conversión en DSM (somatoforme, ¿no es terminología de la CIE?)

Bueno, tengo algunas más pero creo que son las ganas de reinventar el examen... A ver qué tenéis por ahí.

LA pregunta que va sobre el cambio de actitud,pienso que podria serlo porque al no especificar la teoria en el enunciado podria estar la respuesta entre 2 alternativas.NO se que opinaran los demas

L pregunta de la clasificación Q pienso que está bien redactada. La prueba subjetiva sería el diferencial semantico. La clasificación Q es una forma de clasificar en la cual se basó el California Q-set (prueba subjetiva), pero no es una prueba específica sino mas bien un metodo, pienso...

La de el trastorno de personalidad multiple en el eje 1 que ni es trastorno de la personalidad ni se llama ya de esa manera. Ahora es trastorno de identidad disociativo.

Yo creo que la de ciclotimia no es muy impugnable porque la hipomanía (los síntomas hipomaníacos) forman parte de sus características, de manera que con quién realmente hay que hacer diagnóstico diferencial es con el trastorno histriónico de la personalidad. Además que así lo pone en el manual de Belloch y frente a eso no hay nada que hacer.

Y parecido a lo de la enfermedad coronaria, aunque a lo mejor para eso se pueden encontrar más estudios que avalen al PTCT-A. Pero según Belloch estudios posteriores han demostrado que no hay relación y que lo importa es el factor hostilidad. Otra vez nos topamos con la Iglesia...

la de los receptores de los ojos, tambien podria ser cristalino , desde cd tenemos que saber medicina para aprobar el pir?

y que os parece la de la muestra?

Esta tarde he charlado con 2 mires y se han quedao flipadas con la pregunta del cristalino-punto ciego. Creen q esa pregunta esta mal pq tanto cristalino como punto ciego no tienen receptores y, aun menos fotorreceptores, pq el cristalino lo q hace es dejar pasar la luz y si tuviera receptores se quedaria ahí la luz...y no llegaria a los autenticos receptores de la retina

En la pregunta del ojo, creo que los "sabiondos" que han hecho el pir han supuesto que nosotros ibamos a entender por mandato divino que se referían solo a partes de la retina, que es donde se encuentran los receptores, y entonces la solucion correcta sería el punto ciego. Como tantas otras veces (por desgracia), no hay que responder al item correcto sino al item menos malo.

la de la muestra de la poblacion pasa mas o menos igual , a ver me explico, para que sea representativa ha de ser aleatoria sino no es representativa, segun mis apuntes el muestreo aleatorio es la forma de conseguir representatividad, con lo cual podria ser impugnable tb? yo creo que si , de hecho yo la impugno fijo

A lo mejor se puede conseguir la representatividad tb sin muestreo aleatorio???????? Pq sino creo q es claramente impugnable

ummm , una cosa , siento ser agorera....pero en cede NOS DIJERON , que no miran las preguntas a impugnar...asi de claro.