No pensaba entrar en ese tema, porque no quiero crear polémica, pero en estos días este tema me toca mucho las narices!!!!!
Siento mucho discrepar contigo Mafalda, pero para mí no tienes razón ninguna. Es muy, pero que muy injusto!!!! (eso sí tienes razón en que es lo que hay, y puno, pero si tenemos derecho a protestar sobre algo que no es para nada justo).
Para empezar las diferencias, entre unas universidades y otras es abismal!!y conozco gente de muchas universidades!!!y vamos, ya no te cuento las diferencias entre universidad pública y privada, que es un mundo!!!y desde luego, aki ninguno somos tontos, y todos sabemos que las notas en muchas facultades se hinchan!!!! Yo te digo, por mi experiencia y en mi promoción, no sé como estarán ahora las cosas, pero en la universidad pública de Salamanca, aprobar se aprueba más o menos bien, pero sacar un notable o un sobresaliente era muy, muy difícil, y vamos, el que tenía un dos de expediente, tenía un super expediente, y yo de mi promoción, creo que nadie llego al 3 (de mi promoción, y de otras, dudo que hubiera muchos), en cambio, en otras facultades tener un 3, no es que fuera fácil (x supuesto, no desprestigio el esfuerzo de nadie), pero no era ni mucho menos tan dificil!!!!igual que lo de hinchar las notas, en Salamanca nadie nos regalaba nada, y lo que sacabas en el examen era eso y punto, podía ser justo o injusto lo de que fuera un examen el que contará, pero era lo que había, y no se contaban otras tonterías!!!
Yo no dudo, de que la persona que tenga un buen expediente se lo merezca, faltaría más, es más, creo que son gente ineligente y estudiosa que se lo merece, ahora también te digo que los que tenemos expedientes bajos tontos no somos, y que hay que mirar las circunstancias de cada uno para saber porque tiene el expediente bajo!!!desde luego, que cuente el expediente no es un reconocimiento a una trayectoria, porque hay mucha gente que tendrá un bajo expediente porque igual necesitaba la beca para estudíar y tenía que aprobar todas por curso, o porque tenía que trabajar y estudiar y no le podía dedicar todo el tiempo del mundo, o porque necesitaba sacar todas en junio para trabajar en verano para pagarse la carrera o por otras millones de circunstancias, y eso también hay que reconocerlo, que la universidad no es el instituto, en el que lo único que hace todo el mundo es estudiar, en la carrera la gente tiene circunstancias personales muy distintas!!!e igual no todo el mundo tiene para pagarse uan universida privada y que eso le ayude a mejorar su media (y no quiero entrar más en estos temas de privada-pública, porque me enferma). Yo no veo que se reconozca en el Pir el esfuerzo personal de cada uno en la carrera, porque no sé puede medir cuanto cuesta sacarla en unos sitios y en otros y hacer la nota proporcionalemte y según las circunstancias de cada uno.
De todas formas, si la gente sabe pues sabe, hay que reconocerlo, pero yo no veo que esto sea así en todos los casos, porque mismamente Casilda (siento nombrate otra vez, eres como un Dios para mí
) ha hecho un super examen y es evidente que mucha gente que ha kedado en puestos por delante de ella no sabe ni mucho menos, más que ella, y sin embargo están por delante. Si saben más, que lo demuestren, y punto, que eso si es algo objetivo, ya que vamos todos en las mismas circunstancias. Lo que no es normal, que gente que sabe un montón esté en el puesto 51 y gente que sabe menos que ella esté en el 20.
Y otra cosa, si nos ponemos a juzgar, ya para lo que se está estudiando, podemos ponernos más serios, y exigir otras pruebas para entrar, porque claro, el Pir es para trabajar, para acceder a un puesto (aunque sea una formación), y akí todos sabemos, que hay personas que pueden ser muy buenas estudiando pero luego para lo que es el trabajo de campo (que al fin y al cabo es para lo que se saca la plaza) no valen, vamos, lo que se conoce comunmente como ratas de laboratorio, estudiar sí, pero lo de aplicarloo... es otra historia
"Lo esencial es invisible a los ojos." El Principito.