Foro PIR

¿Habéis encontrado alguna prta. para impugnar? Lo comento para ir revisando entre todos...así en cuanto salga la plantilla, un día después meter caña. Os recuerdo que son los dias 29, 30 y 31 para presentar la anulación......

Que gente!!

Se toman una semana para sacar una plantilla que deberían tener desde hace una año y luego solo dejan 3 días para reclamar!!

Vaya tela!!!

Yo creo que en tratamientos a parte del citado de Marino hay por lo menos otros dos, uno de la Belloch, que creo que se titula ttmtos que funcionan, y otra guia, no sé..., porque no creo que pueda haber respuestas al 100% correctas.

Hola Pirox

¡¡¡ muy bien!!! Necesitaría que me dijeras que preguntas son exactamente. ¿Tu tienes los libros de esos autores? A ver si encuentro algo mientras sobre los tratamientos entre mi bibliografía.
Si no recuerdo mal, la manera de impugnar, aparte de hacer el correspondiente escrito arguyendo el pq no sería válida la respuesta(que aún no sabemos cual es hasta que no esté la plantilla) hay que adjuntarlo con una fotocopia (de donde se menciona lo contrario o distinto a lo que ellos dicen), con el nombre de autor y el libro.
A ver si podemos hacer algo....cuanto más impugnemos mejor, lo único que habrá a gente que le favorezca y a otra que le perjudique...¡¡¡ no se puede acertar!!!! y es una putada si se fastidia a otros, no crees?
En fin...............

Por ejemplo se me ocurre la del ttmto de la esquizofrenia:

Conclusiones sobre las terapias cognitivo-conductuales de la esquizofrenia

(a) Eficacia de las intervenciones cognitivo-conductuales. Como se ha señalado, las modalidades terapéuticas aquí presentadas disponen de diversos estudios experimentales que soportan su eficacia y validez. En las Tablas 5 y 6 se presentan estudios experimentales con muestras aleatorias y grupo control, remitiendo al lector a Perona y Cuevas (1996; 1999a) para un análisis más detallado de las investigaciones de caso único. En general, los hallazgos más consistentes indican beneficios significativos en la reducción de la gravedad y cantidad de los síntomas psicóticos, fundamentalmente los positivos (Drury, Birchwood, Cochrane, & MacMillan, 1996a; Haddock et al., 1998; Jakes, Rhodes, & Turner, 1999; Kuipers et al., 1997; Tarrier et al., 1993a; Tarrier et al., 1993b; Tarrier et al., 1998), aunque también de los negativos, específicamente la anhedonia (Sensky et al., 2000; Tarrier et al., 1999); en la mejora en el cumplimiento del régimen farmacológico (Kemp, David, & Haywood, 1996a; Kemp, Hayward, Applewhaite, Everit, & David, 1996b; Kemp, Kirov, Everit, Haywood, & David, 1998); en la disminución del número de recaídas (Haddock et al., 1999) y de síntomas residuales en las recaídas (Drury, Birchwood, & Cochrane, 2000); y en la disminución del tiempo de estancia en unidad de agudos (Drury, Birchwood, Cochrane, & MacMillan, 1996b). Sin embargo, en opinión de Perona y Cuevas (1999b), estos trabajos no demuestran con claridad la superioridad de estos tratamientos sobre otras estrategias psicológicas; su eficacia sobre los síntomas negativos es débil; son comparativamente menos eficaces con las alucinaciones; no demuestran que su efecto provenga de su actuación específica sobre las creencias disfuncionales; y aún faltan estudios que indiquen cuál de las distintas modalidades de terapia es la mejor.


http://www.psicothema.com/psicothema.asp?id=459


Victimas agresión sexual

En el estudio más reciente de Foa et al (1999), 96 mujeres víctimas de agresión sexual con TEPT crónico fueron asignadas al azar a una de las siguientes cuatro condiciones de tratamiento: exposición prolongada (EP), entrenamiento en inoculación de estrés (EIE), una condición combinada (EP-EIE), y a un grupo de control en lista de espera. Aunque en los tres grupos que recibieron tratamiento se observó una disminución en la gravedad del TEPT y en síntomas depresivos en comparación con el grupo de control, fue el grupo que recibió EP el que mostró una mejora mayor en el seguimiento en relación con aspectos tales como ansiedad, depresión y gravedad global del trastorno.


http://www.psicothema.com/psicothema.asp?id=470

Iré editando el tema a medida que encuentre cosas o bibliografía.

¡¡¡ genial !!!! Me voy abrir un archivo word y voy recogiendo todo lo que me has dicho...
Ya he visto la prta....ok? yo no la llegué a contestar pq me parecía relativo algunas de las alternativas ofrecidas. Pero lo que dices tiene razón de ser....se podría impugnar tranquilamente por la ya que tienen cabida 2 al menos.
¿cuál contestaste tú?

De este enlace se puede sacar mucha bibliografía sobre tratamientos:

http://www.ucm.es/info/seas/ta/trat_efi.htm

Se ve que antes me colé y no hay ninguno de la Belloch, no obstante, tengo algun capitulo fotocopiado en Burgos y cuando vaya lo miro.

Por cierto, tengo que preguntar a ver si es válido los argumentos avalados por investigaciones donde están publicadas por medio de este tipo de artículos, y de ser así si tienen que ser revistas científicas de prestigio, pq ya sabes que hay una clasificación de las revistas científicas.

Estoy en ello.....

Estupendo si tienes algo sobre Belloch. Voy a ver yo también si encuentro algo....

Yo creo que una pregunta perfectamente impugnable es la del tratamiento cognitivo-conductual en esquizofrenia.

Seguro se podrían encontrar multiples referencias que apoyan su uso para sintomas positivos y para síntomas negativos.

Yo creo q es impugnable eso de poner 2 preguntas repetidas ¿¿eso q es??, y tb la de la psicastenia y alguna más q ahora no recuerdo

pqué es impugnable la de la psicastenia?

Pues la psicastenia me parece un poco chunga si miro lo q pone en Fdez Ballesteros sobre esto. No veo las opciones claras.

Las revistas y cosas de internet no sirven para las impugnaciones chicas/os

Saludos

Gitt escribió:Pues la psicastenia me parece un poco chunga si miro lo q pone en Fdez Ballesteros sobre esto. No veo las opciones claras.

Las revistas y cosas de internet no sirven para las impugnaciones chicas/os

Saludos

Gitt, no se trata de citar internet, sino de buscar referencias y bibliografia, por ejemplo, en una de las que puse la referencia es:

Psicothema ISSN EDICIÓN EN PAPEL: 0214-9915

2001. Vol. 13, nº 3, pp. 345-364

`POR DIOS Q IMPUGNEN 10 POR LO MENOS QUE LAS DE RESERVA LAS TENGO TODAS BIEN!!!!!!!