Foro PIR

¿el examen os parecia facil?
a mi personalmente no , porque era mucho de deducir , y tenias que saberte clinica y terapias de arriba abajo.
me ha parecio un examen ambiguo , y habia muchas cosas que no vienen en cede , personalmente creo que ha sido un examen muy dificil , y como ha sido mas que nada de clinica , la gente va a subir puestos hacia arriba que para que....
prefiero los examenes de antes , donde cada pregunta sabias como buscarla en cede , es que hay mogollon de preguntas imposibles....¿no?
al menos es mi percepcion , a mi me ha dejado algo fria , me he dejado 11 , y debo tener mas errores que para que!!!
en fin , el año que viene a centrarse mas que nada en clinica!!

Hola! Este año se han pasado tres pueblos con el examen!! Si la gente se quejaba de que preguntaban asignaturas que no eran de clinica (como basica o social, e incluso psicobiología, que han desaparecido en esta convocatoria), lo han conseguido. Yo personalmente me prepare en CEDE y la mitad del examen (las preguntas de "empiricamente validado") no estaban incluidas en el temario. No se que va a pasar ni si se impugnaran muchas o qué. Lo que si esta claro es que creo que nos la han jugado pero bien a la mayoria de la gente que nos lo hubieramos estudiado por esta academia, no se en otras... a lo mejor sí se preparan estos temas de tecnicas eficaces en otros sitios.

Bueno, ya no se puede hacer nada. A esperar qué es lo que decide la suerte!!!!

por eso , que yo solo haia estudiado clinica de cede , y vamos , para una que repaso de arriba abajo , y mira!!!! verdaderamente ha sido un examen dificil , aunque a primera vista parecia facil , por eso de que casi tdo sonaba , pero era muy umy ambiguo , habia preguntas muy dudosas..era bastante rebuscado.
pero bueno se ha hecho lo que se puede , para el año que viene , cede y libros , si no mal mal

PUes ojito! q no hay q fiarse de nadaaaaaaaaa

Igual el año q viene, es el año de la psicobiología...o de dinámica de gruposssssssss!!!

Lo hacen para descolocarnos y q controlemos perfectamente todo, de absolutamente TODOS los ámbitos de la psicología!!!aggg!

este examen ha ido a joder....y nada mas , no s epuede saber todo de todos los ambitos!!!! vamos saber eso nos haria mucho mas conocedores que incluso los que escriben los libros ,
YO IMPUGNARIA TODO EL EXAMEN Y LES DARIA PLAZA A TODOS Y A CASCARLA!

Os había oído decir que las preguntas las escogían al azar... ¿Y el azar es capaz de seleccionar todas de clínica y de terapias?

Sonia escribió:Os había oído decir que las preguntas las escogían al azar... ¿Y el azar es capaz de seleccionar todas de clínica y de terapias?

pos ya ves....yo aqui veo que han cogido 4 libros de terapias actuales , uno de clinica , y a saco paco...

una mas q estudio este año por CEDE y cuando sali del examen tenia una cara de tonta!!! de q me ha servido estar un año y pico mirandome los apuntes?? de nada...tras este examen se me quitan las ganas de seguir intentandolo... pero bueno,no voy a tirar la toalla y tendre q mirarme manuales de terapia por un tubo!!

No sé, a mí también me pareció rarísimo... terminé el examen y me faltaban preguntas de todo... era como... y el resto del examen dónde está??

Realmente, por mucha rabia que nos dé habernos preparado material que al final no ha caído... creo que al fin han hecho un examen pir que evalúe (mejor o peor, porque alguna preguntita.. ejem... ) en mayor medida la parte que se supone deberíamos dominar (la de clínica, terapias y evaluación, no?).

Quiero decir, a mí, de entrada, me ha dado rabia este tipo de examen, pero... la verdad es que no me importaría que el año que viene volviese a estar centrado en esos temas y se deje de lado para siempre a nuestro amigo Muchinsky, Peiró y demás señores que poco tienen que ver con la práctica clínica en un hospital.

Bueno, no sé, es mi forma de verlo...

anamurci , me parece muy bien eso , pero entonces que no pongan oficialmente como materia de examen el resto de materias , y que establezcan con rigor que se ha de estudiar , si hay que empollarse 9 libros sobre terapias super exhaustivos , pues se dice.
vamos que deberia estar mucho mas claro que se va a poner en un examen y cual es el temario , porque si me tengo q estudiar toda cede , y encima , estudiarme libros actuales sobre terapias , nos ponemos en examenes imposibles (hay que definir de antemano un temario).

Por lo menos , deberian recomendar una serie de libros , para poder estudiar esto , porque yo llevaba bien la clinica , y la verdad , que muchas preguntas me pongo a buscarlas y no las encuentro por ningun lado , pero es que ni en los libros de psicopatologia de la carrera encuentro nada.
No se puede abarcar en un examen todo el abanico extenso del mundo de la psicologia a cotas tan altas , yo creo que una recomendacion por parte del ministerio no vendria mal.
Ya de por si es jodido acordarse de semejante temario , como para encima tener que IMAGINARTE tu mismo que es loq ue te van a preguntar , IMAGINARTE tu mismo que libro hay que mirar , porque yo ahora estoy bastante perdida....es decir , ¿deberia empezar a estudiarme libros que no conocia?
Uo acabe la carrera en el 2004 , y estas cosas no son de la carrera , son estudios actuales , y tratamientos actuales , que algunos ni en cede vienen...vamos que deberian ser algo mas objetivos y fijar de antemano una biblioteca de estudio....y mira que ya seria jodido estudiarte todo eso , pero al menos , seria una referencia...¿no?

A mí me parece que ha habido una clara decisión por parte de los que ponen nuestro examen de adaptarlo a la clínica, de que las preguntas, sean del área que sean, estén relacionadas con clínica. Me da la sensación de que este criterio va a ser el que se aplique a partir de ahora. Aunque claro, es difícil saberlo con seguridad.

A mí me parece bien que el examen se centre en la clínica, pero creo que deberían haberlo avisado, ya que hemos estudiado muchísimas cosas de organizaciones, social, estadística, que no aparecían.

En cualquier caso, espero que nos vaya muy bien a los del foro!!

Un saludo

buff, benten!
Pues ójala tngas razón y este criterio sea el q se aplique el resto de los años...
Pero que nos avisen...que salga algo en el BOE o no se...q den el chivatazo a las academias y nos digan q no perdamos el tiempo por ejemplo con el Peiró, el Munchinsky...O con el Carlson y Pinel...

Es absurdo perder el tiempo estudiando áreas q ni van a caer!

Yo creo q deberían mantener siempre, todos los años, el mismo porcentaje de preguntas de cada área...así ya sabemos a q atnernos...
Ya q no nos dan temario, al mnos alguna pistilla, no??