Foro PIR

Me gustaría que comentáramos cuantas prguntas y cuales hemos impugnado al final, para ver las posibilidades que tenemos de que salgan adelante.. bueno, mas o menos...

Yo he impugnado 3:

74: conducta sexual de varones
109: autismo infantil
219: inundación

Pues yo he impugnado 4:
135: Tr. Facticio
141:Tr. de Ansiedad en mujeres y hombres
168:Grado de acuerdo entre observadores
219: Inundación

Yo he impugnado 2:

139: ansiedad de separación
239: Tratamiento de elección de la depresión

Yo he impugnado 6. Por impugnar que no quede:
182: Terapia de innovación creativa
135: Mítica de Trastorno facticio
116: Bowlby y trastorno de separación
49: Personalidad estable a los 50
163: Escalas de apreciación como técnicas de observación o subjetivas
224: Relajación diferencial y charla

Hola!! Buenas!!! Yo tengo una pregunta...aunq no haya hecho el examen... q pasa???q cada persona impugna preguntas distintas??? Y hacen caso a todas las impugnaciones si presentas la bibliografia correspondiente??? tendrian q eliminar medio examen, no???
Bueno.... animos a tod@s!!!!!!

No nos hemos puesto de acuerdo en ninguna!!!! Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaa En fin, a ver que pasa...

Hola, yo he impugnado sólamente dos preguntas:
135. Trastornos facticios
219. Inundación

Yo he impugnado unas cuantas:

43.- validez de constructo
106.- lenguaje metafórico en autistas
113.- trastornos de conducta
120.- depresión de Rehm
135.- Nuestra querida de facticios (yo creo que esta era la broma del examen, o algo xD)
219.- inundación


Y hubiera impugnado alguna más, pero ya me aburrí, que esto de impugnar es un poco coñazo!

Bueno, pues parece que en lo que coincidimos un poco mas es en latrastornos facticios e inundacion, a ver si alguien mas participa!!!!!!!!

Jut escribió:Hola!! Buenas!!! Yo tengo una pregunta...aunq no haya hecho el examen... q pasa???q cada persona impugna preguntas distintas??? Y hacen caso a todas las impugnaciones si presentas la bibliografia correspondiente??? tendrian q eliminar medio examen, no???
Bueno.... animos a tod@s!!!!!!

Hola Jut! Dices bien, cada persona puede impugnar las preguntas que él o ella considere que están mal. En algunas todo el mundo puede coincidir porque hay un error clarísimo, o porque se ve a la legua que p.ej. hay dos alternativas igual de correctas. Otras puede ser que te lo hayas estudiado de un manual, y en otro diga otra cosa diferente... entonces según el manual al que tengas acceso impugnarás o no.
Además lo normal es que cada uno intente impugnar preguntas que le cuentan como errores... P.ej. yo la del autismo estoy de acuerdo en lo que dicen l@s compañer@s de que no es cierto que un niño autista no puede establecer vínculos, pero como en las descripciones "de manual" suelen ponerlo, y al final a mí esa me la han contado como correcta, pues no me pegaría la molestia de impugnarla.

Parece que lo lógico tendría que ser que con que sólo una persona aporte bibliografía que demuestre que una pregunta está mal o al menos es discutible, se anule esa pregunta... Pero la verdad, los criterios que sigue la Comisión para decidir sobre las preguntas es un misterio absoluto. Hay años que han anulado preguntas que nadie se explica por qué de pronto esa está mal o mantienen preguntas que se sabe que varias personas la han impugnado con manual en mano No sé si depende del número de impugnaciones que recibe cada pregunta, de la importancia del manual que se aporte, del razonamiento y documentación que a su vez aporte el que redactó la pregunta... Ni idea, a lo mejor es todo junto

Por cierto, yo al final no he podido impugnar por falta de tiempo de imprimir todo, ir a Correos y toda la pesca... De todas formas, menos la 135 que es evidente, hay muchas que no las veo nada claras. No sé, hay preguntas que es cierto que según con qué manuales se puede dar otra respuesta, pero mientras haya manuales "fuertes" que avalen la respuesta que ha dado el ministerio no creo que las anulen (como las de los calambres, la relajación diferencial o las hormonas en la conducta sexual), aunque moralmente serían anulables... Este año me ha parecido que ha sido de los que menos preguntas había verdaderamente impugnables, hay que reconocerles eso a los del ministerio (eso sí, exceptuando la gran cagada del trastorno facticio ://13 ).

En esto de las impugnaciones cada uno tiene su manual de referencia, su formacion y, por supuesto, su opinión. Por ejemplo, las que yo he impugnado las veo claramente incorrectas, pero claro, tambien hay otras que heacertado en las que tengo mis dudas... A su vez, tampoco he impugnado algunas que considero incorrectas pero que no tenia evidencias suficientes: como la del lenguaje de los autistas (106) y alguna masque ahora no recuerdo. De todas formas, en mi situacion prefiero que no impugnen ninguna, ya que creo que los puestos este año van a estar muy ajustados y podria haber sorpresas. Pero claro, cada uno mira por su beneficio!!!!! jaaaaaaaaaaa