Buenos días,
De nuevo el concepto de heredabilidad me resulta resbaladizo, agradecería que alguien me ayudara con estas dudas, extraídas del Del Abril (2009):
-En la página 89 dice:
. La cría selectiva requiere, para tener éxito, que
el rasgo tenga una alta heredabilidad, con lo que ello
implica de variabilidad genética en la población; en el
caso del campo abierto, los resultados sugieren que el
rasgo medido está influido por un elevado número de
genes aditivos, puesto que si sólo influyeran uno o dos
genes, enseguida se obtendría la homocigosis y no ca-
bría esperar cambios en la actividad, una vez alcan-
zada: cuando no hay variabilidad genética no hay tam-
poco heredabilidad; puede darse el caso de que un
rasgo sea totalmente genético y sin embargo no sea sen-
sible a la selección, por ejemplo, cuando en la pobla-
ción sólo existe un alelo de un gen determinado; como
se sabe, no de todos los genes de una especie se pue-
den encontrar variantes o alelos.
No entiendo muy bien qué tiene que ver la variabilidad del rasgo en cuestión con el que haya heredabilidad.
Luego dice que: hemos estado asumiendo que la heredabilidad depende de la varianza genética aditiva, que, a partir de ahora, designaremos como VGa, es decir, hemos asumido que la parte de la varianza total explicada
por factores genéticos sólo era debida a genes aditivos
dialélicos. Pero, por lo que sabemos de las leyes de
Mendel, esto no tiene por qué ser así, como ocurre
cuando se da dominancia (ver Fig. 3.5B): si toda la va-
rianza en la población se debiera a un efecto de domi-
nancia, entonces esa población no respondería a la selección, puesto que la heredabilidad sería igual a 0
Pero esto no me lo aclara más.
Luego hay una tabla que adjunto acerca de la proporción de varianza genética por dominancia compartida que no entiendo cómo han obtenido, por si alguien me lo puede explicar.
Y por último pego un párrafo que dice:
Se criaron ratas «listas» y ratas «torpes»
en tres condiciones controladas diferentes: A) condicio-
nes normales; B) ambiente enriquecido, consistente en
jaulas más grandes y con abundancia de objetos utili-
zables como juguetes y C) ambiente empobrecido,
donde las jaulas eran especialmente pequeñas y sin nin-
gún tipo de objeto. Pues bien, mientras que las diferen-
cias en aprendizaje se mantuvieron (el valor de la here-
dabilidad era alto), como era de esperar, en las
condiciones normales, se hizo inapreciable en las otras
dos condiciones de crianza, tal como se puede ver en
la Figura 3.11. Estos resultados demuestran que puede
darse una interacción genotipo/ambiente: en este caso el ambiente enriquecido suple las carencias genéticas
de las ratas «torpes»; por su lado, el ambiente empobre-
cido minimiza las ventajas genéticas para el aprendizaje
de laberintos de las ratas «listas». Una conclusión inte-
resante que podemos extraer puede resumirse diciendo
que un alto valor de la heredabilidad no significa que
ese rasgo no esté influido por factores ambientales
Ahí simplemente no veo dónde se muestra que el valor de la heredabilidad fue alto en las condiciones normales.
¿Se ve eso en las diferencias entre ratas listas y torpes o es otra cosa? Si es así, por qué se dice que es alto?
Gracias de antemano