Foro PIR

Los estudios actuales sobre localizaciones cerebrales de las funciones linguisticas indican que

3 opciones controvertidas

3. El area de broca no parece ser un area de la produccion del lenguaje: La dan por correcta, vale que se ha demostrado que no es su funcion especifica pero me parece muy radical...

4. La capacidad de repeticion de palabras reside en el fasciculo arqueado: La daria por bueno porque la afasia de conduccion que tiene dañado este lugar consiste en que no pueden repetir

5. La corteza occipital tambien desempeña funciones importantes en el lenguaje: y por que no?, la informacion visual....

Se que la clave esta en la investigacion actual pero vamos la veo super impugnable

Nitro, los exámenes Pir son así... literalmente de Pinel. Hay que fijarse en esos pequeños matices de los enunciados.


Te paso un hilo donde se comentó la pregunta.

viewtopic.php?f=20&t=14351&p=216516&hil ... je#p216516

Área de Broca: tradicionalmente, se ha considerado que esta área es un centro de producción del habla y, normalmente se ha visto que está activa durante el habla. Sin embargo, en estudios con neuroimagen funcional se ha encontrado que esta área está activa durante la visión silenciosa de palabras. Claramente, el área de Broca es importante para el lenguaje, pero su función concreta no parece ser la producción del habla opción 3 CORRECTA.

NITRO escribió:Los estudios actuales sobre localizaciones cerebrales de las funciones linguisticas indican que

3. El area de broca no parece ser un area de la produccion del lenguaje: La dan por correcta, vale que se ha demostrado que no es su funcion especifica pero me parece muy radical...

4. La capacidad de repeticion de palabras reside en el fasciculo arqueado: La daria por bueno porque la afasia de conduccion que tiene dañado este lugar consiste en que no pueden repetir

5. La corteza occipital tambien desempeña funciones importantes en el lenguaje: y por que no?, la informacion visual....

Se que la clave esta en la investigacion actual pero vamos la veo super impugnable

Pinel, página 538.

Resumen de los resultados de los estudios con neuroimagen funcional sobre las áreas clásicas del lenguaje Wernicke-Geschwind
Una conclusión importante de los estudios de lenguaje con neuroimagen funcional es que han puesto a prueba algunas de las propuestas del modelo de Wernicke-Geschwind. Estos estudios sugieren que el modelo es básicamente correcto en lo que se refiere al área de Wernicke, pero solamente si se incluye la corteza que la rodea. No obstante, los estudios con neuroimagen funcional indican que el modelo de Wernicke-Geschwind está totalmente equivocado respecto del área de Broca (opción 3 FALSA) y del fascículo arqueado (opción 4 FALSA). La situación en lo que respecta al giro angular no está clara en la actualidad.
Quizá, la principal contribución de los estudios de lenguaje con neuroimagen funcional es que han demostrado que las funciones linguïsticas NO se limitan a las zonas clásicas de Wernicke-Geschwind. Efectivamente, hay grandes zonas de la corteza frontal y temporal (opción 5 FALSA), ambas en la superficies laterales y mediales, que parecen desempeñar una función en el lenguaje.