Foro PIR

Las diferencias en las atribuciones actor-observador implican que:
1- Las atribuciones de las propias conductas suelen ser externas y las atribuciones de las conductas ajenas internas.

Esto acaba de entrar en conflicto con lo que yo pensaba, el error de atruibución no dice justo lo contrario? que hacemos atribuciones situacionales de las conductas de los demas y propias de las nuestras???? o es que tengo un lio enorme

Es que eso es exactamente lo que dice la respuesta.
Las atribuciones de nuestra conducta la hacemos a causas EXTERNAS y la conducta de los demás le achacamos causas INTERNAS.
Es decir, yo maté al individuo porque él me vaciló pero mi vecino mató a su madre porque es un psicópata.

pfff, me hago un lio con esto, a ver el error fundamental es: cuando sobreestimamos la importancia de los factores disposicionales, (que significa disposicionales??)y subestimamos la importancia de los factores situacionales.

no lo entiendo, estoy bloqueada con este concepto, y mira que es facil

otra cosita, entonces el error fundamental de atribucion vendria a ser lo mismo que el sesgo actor-observador??????

Disposicional= interno= personal
Situacional= externo= contextual

En esta sección de dudas hay un post en el que explica varios tipos de sesgo.
El error fundamental de atribución, se refiere a la atribución de causas internas al comportamiento de los demás.

vale creo que lo voy teniendo claro, el error fundamental es atrubuir a la persona mas importancia que a la situación y el sesgo acto-observador vendría a ser lo mismo porque dice que el actor atribuye su conducta a la situacón, mientras que el observador atribuye la misma conducta a disposiciones personales. Pffff estoy sudando la gota gorda aunque no lo creais para poder internalizar estos conceptos..joder

Yo para aclararme pienso que el error fundamental que comete todo observador es el de tener la tendencia a atribuir las causas de la conducta a la persona (error fundamental de atribución). O sea, que cuando uno está mirando, siempre piensa que la culpa de lo que pasa la tiene la persona.

Ese error explica una parte del sesgo actor-observador (la parte del observador, claro ).
De la parte del actor sólo hay que recordar que la tendencia es al contrario, a atribuir las causas a factores externos a él. De hecho se ha comprobado que cuando se le pone al actor un espejo delante, su tendencia cambia y empieza a hacer más atribuciones internas. O sea, que al convertir al actor en observador de sí mismo, vuelve la tendencia a atribuir a disposiciones internas que afecta a todos los observadores.